Динамическая геоморфология - Ананьев Г.С.
ISBN 5-211-01618-1
Скачать (прямая ссылка):
После того как терраса стала надпойменной, верхний горизонт аллювия часто срезается склоновыми или эрозионными процессами. Поверхность "террасоувалов" в долинах Сибири, например, скрывает под собой сложные сочетания разновозрастных аллювиальных осадков, срезанных склоновыми процессами. В связи с этим порой невозможно устанавливать этапы развития долины только по высоте бровки террас или по высоте наклонной площадки террасоувала.
Реконструировать развитие долины по изучению серии аккумулятивных террас несколько проще. Это можно проследить на примере анализа уэда Туиль (Алжир) (рис. 31). На расчлененной поверхности, сложенной позднемиоценовыми морскими отложениями, располагается серия эрозионных ложбин, заполненных раннеплиоценовыми красноцветными песчаниками, глинами и конгломератами суммарной мощностью более 60 м. В середине и в конце плиоцена произошло углубление долин на 50-60 м, которое затем сменилось аллювиально-пролювиальной аккумуляцией. В начале плейстоцена наметилось новое врезание уэда, сменившееся к началу среднего плейстоцена накоплением мощной (50 м!) ак-
1097-12 ™
кумуляцией озерных осадков. Наконец, в течение позднего плейстоцена неоднократно происходило углубление уэда и заполнение его озерными и аллювиальными отложениями. Таким образом, в осадках уэда (образования типичного для аридных стран) фиксируется неоднократная смена плювиальных и засушливых эпох. В разрезах рыхлых отложений это видно по чередованию озерных, пролювиальных и аллювиальных фаций.
Существует и иная проблема в анализе динамики рельефа долин. Хорошо известно, что не все террасы, возникающие при развитии долины, сохраняются в современном рельефе (Шанцер, 1949; и др.). В.И. Кленовым (1980, 1989) было проведено сравнение гистограмм распределения встречаемости террас по высоте над урезом, построенных на основании анализа последних в Северном Тянь-Шане, Западном Саяне, Туве. Результаты анализа показали, что зависимость встречаемости террас от их относительной высоты может быть описана уравнением: Ph = h~~B> где Ph - вероятность сохранения террасы; Л - высота террасы; В -коэффициент, зависящий от крутизны склонов террас и величины одностороннего бокового смещения русла при врезании.
Попытки реконструкции "исчезнувших" террас на основе анализа закономерностей террасовых рядов, предпринятые В.И. Кленовым (1980), привели к созданию им имитационных моделей развития речных долин (рис. 32). Основными признаками, учтенными в этих моделях, служили: а) ширина долины на каждом из этапов ее углубления; б) число интервалов врезания, соответствующее числу "террасообразующих ритмов"; в) крутизна склонов; г) размах интервала врезания. Допустим, что последовательность тер р асо обр азу ющих ритмов является стационарной случайной последовательностью, тогда зависимость между средним числом террас и количеством ритмов опишется формулой
а
S
Рис. 32. Формирование террасового ряда (по В.И. Кленову, 1980, 1981): а - при вертикальном врезании, 6- при меандрировании; а - угол склона, h -интервал высот между днищами, -ширина днища, Lj - ширина террас
178
где NT - среднее число террас; с - коэффициент, зависящий от степени крутизны склонов (при угле наклона склона в 90° он равен 0,3); M - количество террасообразующих ритмов. Другим допущением при моделировании являлось отсутствие эпох аккумуляции в речных долинах. Имитационные модели развития долины указывают на значительную потерю информации при анализе только сохранившихся к настоящему времени террас. В частности, при 100 временных интервалах с наибольшей вероятностью в террасах фиксируется около 5% истории долин (Кленов, 1989).
Процессы преобразования придолинных склонов. Развитие склонов в пределах речных долин тесно связано с проявлениями русловых процессов. Интенсивные боковые смещения русел рек приводят к подрезанию склонов, усилению на них склоновых процессов и увеличению в русловых осадках грубообломочного материала. При этом в зависимости от глубины долины со склонов может поступать больший или меньший объем такого материала. В условиях Зауральского пенеплена, например, при незначительной (20-80 м) глубине долин площади придолинных склонов и днищ долин практически одинаковы, что подчеркивает равновесие в поступлении и транзите обломочного материала.
В горных районах, где преобладают глубокие долины с длинными склонами, значительные объемы обломочного материала, поступающие с них, постоянно нарушают режим потока, часто приводя к формированию селей и препятствуя тем самым углублению долин.
Для расширения неглубокой долины поток должен удалить гораздо меньше материала, чем при расширении глубокой долины. "Объем наносов, которые должен удалить поток, формируя долину, пропорционален квадрату глубины вреза долины" (Воскресенский, 1971). Это, вероятно, обусловливает то, что на какой-то стадии развития долины возникает равновесие между способностью потока выносить обломочный материал и поступлением последнего со склонов. В их соотношениях заложена возможность саморегуляции развития дна долины.
