Динамическая геоморфология - Ананьев Г.С.
ISBN 5-211-01618-1
Скачать (прямая ссылка):
174
Следовательно, несмотря на весьма интенсивное руслоформи-рование,' на равнинах отмечаются консервативность в развитии крупных долин, сохранение ими не только направления стока, но и ширины пояса свободного меандрирования.
Подобные исследования проводились и в других регионах. Анализ переформирования русла Дона (нижнее течение) за 225 лет показал, что крупных боковых его смещений за это время не произошло. Ширина пояса меандрирования (10-15 км) осталась почти неизменной (Мальцев, 1962). Сравнение по аэрофотоснимкам конфигурации русла р. Брахмапутры (за 7 лет) показало, что даже очертания высокой поймы слабо изменились (Чистяков, 1978).
Таким образом, изменения в конфигурации русел рек в равнинных и предгорных условиях за десятки и первые сотни лет почти не касаются деформации рельефа всей долины в целом.
Динамика рельефа террас. Формированию террас в речных долинах посвящена обширная литература (работы Ю.А. Билиби-на, И.П. Карташова, Ю.А. Лаврушина, В.В. Ламакина, П.С. Макеева, Н.И. Маккавеева, Е.В. Шанцера, И.С. Щукина, CC Шульца, С.В. Лютцау, И.В. Попова, Г.И. Горецкого и др.). Гораздо меньше исследований касается вопросов преобразования террас после того, как они вышли из-под влияния руслового потока, т.е. стали надпойменными.
Известны две наиболее общие причины образования террас: 1) колебания базиса эрозии, вызывающие деформации продольного профиля, зависящие, кроме того, и от уклонов поверхности, особенностей формирования устьевых частей долины, условий поступления обломочного материала и др.; 2) изменение баланса обломочного материала в данном речном бассейне и транспортирующей способности водного потока. Эти причины могут быть связаны как с тектоническими движениями, так и с изменениями климата. Однако характер их связей достаточно сложен и изучен неполно. Это можно проследить по оценке роли тектонических движений, с которыми иногда связывают не только образование террас, но и изменение направления стока рек Как хорошо известно, скорости тектонических поднятий и скорости врезания речных долин не совпадают. Динамичность потока примерно на о дин-два порядка выше первых, в связи с чем тектоническое поднятие никогда (за исключением сейсмических катастроф) не может перегородить речную долину, изменив направление ее стока.
Пересечение речной долиной участка с медленным тектоническим воздыманием приводит иногда к " расщеплению" террас. Однако избыток в бассейне реки обломочного материала при транзите последнего приводит к такому же эффекту. Поэтому связь террасообразования с режимом тектонических движений нужда-
175
ется в дальнейшем уточнении. Не вполне ясно также, какой минимальной пр о до лжительностью должны обладать изменения климата, чтобы они повлияли на кардинальные изменения рельефа на дне долин разных порядков.
Для понимания особенностей развития террас необходимо знать их выраженность в рельефе, морфологию и мбрфометрию, строение, состав и возраст аллювия. В этих чертах террас бывают зафиксированы многие (но не все!) этапы и фазы их формирования.
Ш; № E3j ШВч EEIs
Рис. 30. Типы речных террас: Тц - цокольные (смешанные), Та - аккумулятивные, Тэ - эрозионные; 1 - склоновые отложения, 2 - песчано-га-лечный аллювий, 3 - коренные породы, 4 - индекс возраста отложений,
S - русло
Среди надпойменных террас выделяют цокольные (смешанные), аккумулятивные, эрозионные (рис. 30). Этим подчеркивается, что важную роль в реконструкции динамики долин играют поверхности, на которых залегают аллювиальные отложения. К ним прежде всего относятся поверхности цоколей, которые могут быть представлены как коренными (скальными), так и рыхлыми породами. В последнем случае их иногда называют " ложными цоколями". Цоколи встречаются как у смешанных, так и у аккумулятивных (в том числе погребенных) террас. Гораздо сложнее обстоит дело с цоколями эрозионных террас. Последние несут на своих площадках лишь фрагменты аллювиальных отложений, к тому же часто перемешанного со склоновыми отложениями. Это свидетельствует о значительном преобразовании рельефа поверхности такой террасы. В ряде случаев на ней вообще не сохраняется аллювия, что особенно характерно для высокоподнятых древних надпойменных террас. Поэтому высота и сам факт установления последних представляют сложную проблему.
Определение положения верхних*горизонтов аллювия, слагающего террасу, ничуть не легче. Для пойменной террасы это
т
связано с тем, что на ней попеременно происходит накопление и перемещение аллювиальных осадков. Значительные интервалы скоростей размыва связаны с разным положением участков осадконакопления (тыловой шов, прирусловые косы и т.п.).
Рис. 31. Вложенные толщи осадков и погребенные террасы уэда Туиль, Алжир (по Ощипкову, 1975): 1 - раннеплиоценовые красноцветные конгломераты, песчаники и глины; 2 - плиоцен-четвертичные известняки и карбонатная мука; 3 - среднейлиоценовые аллювиально-пролювиальные конгломераты; 4 - плиоцен-раннечетвертичные брекчии, карбонатная мука, известняки; 5 - ранне-среднечетвертичные озерные известняки с прослоями глин; 6 - поздне-среднечетвертичные озерные глины и суглинки; 7 - ранне-верхнечетвертичные аллювиальные крупно- и разнозернистые пески; 8 -средне-верхнечетвертичные аллювиальные мелкозернистые пески, суглинки с линзами песка; 9 - поздне-верхнечетвертичные - современные аллювиальные мелкозернистые пески, супеси и суглинки
