Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Электротехника -> Архипкин В.Я. -> "B-CDMA: синтез и анализ систем фиксированной радиосвязи " -> 19

B-CDMA: синтез и анализ систем фиксированной радиосвязи - Архипкин В.Я.

Архипкин В.Я., Голяницкий И.А. B-CDMA: синтез и анализ систем фиксированной радиосвязи — М.: Эко-Трендз, 2002. — 196 c.
ISBN 5-88405-038-0
Скачать (прямая ссылка): cdmasintezianalizdannih2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 73 >> Следующая


(2.6)

Рис. 2.5. Обобщенная схема оптимальной обработки

N+1



Коррелятор 1

-T-

Коррелятор

N+1 -T

Опорный сигнал

Рис. 2.6. Классическая система приема сигналов CDMA

2.2.2. Оптимальная система B-CDMA в белых дискретных шумах

Пусть все N +1 сигналов имеют базу Б . В каждом канале сигнал равен Sn, поме-

ЛГ+1

ховый сигнал в первом (условно) канале Yn = ]Г Sk, к*п; синтезированный в

/у tl

приемнике помеховый сигнал в опорном подканале Xn = ? S1kn, кФп \ штрих ука-

*=і

зывает лишь на то, что опорные сигналы могут отличаться от поступающих на вход по задержкам, фазам и т.д. (в идеале Skn = S1kn). Тогда блок-схема (рис. 2.5) является

(N+ 1)-канальной (3i,...,3^+i - устройства задержки сигналов), и в каждом канале Реализуется алгоритм: I JIAB« і

D

K=Z

к=\

VCT1 nj

Xk





•In у



Явых

2g,x

1-r2

5„т = OVAJ, Ft = ?...?,,), = }¦ (2.7)

<=(ух), (к) = 0, v22n=(X1nXn), (Xn) = O,

„Ґ^Х), rn=min(rb,* = p), « = 1,7V + 1.

Отсюда ясно, что каждый канал содержит простейший компенсатор, изображенный на рис. 2.3, и даже если в расчет принимается наименьший коэффициент

2 —1

взаимной корреляции гпФ 0, то показатели качества обработки в (1 - г ) раз больше в отношении сигнал/помеха, чем в используемых системах CDMA без компенсации помех, которые сразу получаются из (2.7) при гпк = 0 и Xkn = 0, (см. рис. 2.6):

'і k-i

=AYStnYtn Kno,,K=S1nK-1Sn X

n 2 кп л пор " п п п

ппор 5

К'1 =AHar-(CTf-Crf) =

О О

О О

4^=2qBX=2S1Sjal

jI /Б*Б

(2>8)

Конечно, алгоритм (2.7) сложнее известного (2.8) - он содержит устройство задержки (3) и формирователь опорного помехового сигнала (ФОС), структура которого исследуется ниже, а также N +1 компенсатор, которые хотя и легко реализуются, но предварительно требуют измерения или вычисления коэффициентов взаимной корреляции помеховых сигналов rnk. Последние, как будет показано, близки к единице при относительно невысоких требованиях к точности синхронизации системы (порядка O5IiT1). Но зато эквивалентная емкость системы при r-> 1 возрастает примерно в (1-г2)"1 »1 раз по сравнению с используемыми системами CDMA, и новая система с компенсацией мешающих сигналов заслуживает тщательного исследования.

Схема на рис. 2.5 «шире» исходного алгоритма (2.7), поскольку изображена в адаптивном варианте, и отражает основную идею, напрямую связанную с компенсацией мешающих сигналов. Ясно, что если мешающие сигналы и их свойства известны заранее, то компенсацию можно проводить в текущем масштабе времени с гарантией получения очень высоких (при г—И) показателей качества обработки, на порядки превышающих эффективность используемых систем CDMA, изображенных на рис. 2.6.

Но на самом деле ни число абонентов связи (сигналов N), ни последовательность их появления, ни параметры (точные) заранее не известны и сначала подлежат отысканию (оценке) с целью последующего формирования в ФОС опорных помеховых сигналов и компенсацией ими присутствующих на входе приемника решающих сигналов. Это поясняет появление блоков запоминания и задержки 3N на длительность ПСП: T = ST4, где T4 - длительность чипа. Задержка на время T и более неизбежна для выявления числа и вида воздействующих сигналов N. Откли-J^1 СФ, превысившие пороги, указывают на номера каналов или воздействующих сИгналов, что позволяет в ФОС сгенерировать эти сигналы. Их сумма как раз и является опорной помехой - для каждого канала своя, поскольку, например, в ?-м канале полезный сигнал Sk не включается в сумму опорных сигналов, а в канале п ф к из опорной суммы исключен сигнал Sn.

При параллельном генерировании требуемых сигналов в ФОС появляется еще одна задержка на время T плюс еще T для сжатия в СФ уже «очищенных» от помехи сигналов. Следовательно, общая задержка не менее 3 T неизбежна, но это не приводит к уменьшению втрое пропускной способности системы, поскольку в единицу времени, например 1 с, даже при насыщенном трафике мала вероятность (и это будет доказано) резкого изменения ситуационной картины связи, т.е. числа абонентов и типов сигналов связи. Кроме того, в реальных условиях связи требуется много дополнительных или вспомогательных операций на идентификацию абонентов, их переадресацию в системе и т.д. Но главное - темп даже быстрой речи едва ли заметно изменяется в пределах 40 мс, поэтому при 5 = 128, T4 =0,1 мкс имеем 371 = 3ET4 « 40 мкс и 40 мкс/40 мс = 10~3, чем можно пренебречь.

Более серьезным является следующее возражение: в классической TCP после сжатия сигнала происходит извлечение всей информации и любые последующие манипуляции неприемлемы. Это верно, если сжимается лишь один сигнал на фоне только белого шума и непременно при полной известности всех остальных параметров сигнала. Нарушение любого из перечисленных условий делает возражение неверным: например, неизвестность параметров оставляет задачу неопределенной, поскольку ответ на первый, хотя и важнейший вопрос о том, есть сигнал на входе или его нет (обнаружение), еще не дает ответа на вопросы о величине параметров без осуществления отдельной и довольно специфической процедуры их оценки.
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 73 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed