Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Протасов А.А. -> "Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология" -> 16

Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология - Протасов А.А.

Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология — Киев, 2002. — 105 c.
Скачать (прямая ссылка): bioraznoobrazie2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 47 >> Следующая

В диверсикологии, видимо, может быть полезна еще одна аналогия из эволюционной морфологии. Организмы, которым свойствен морфологический регресс, вырабатывают широкий спектр адаптации, вся их эволюция направлена на приспособление к условиям среды. В то же время прогрес-
36
3. Биоразнообразие и структурно-функциональные характеристики сообществ
сивная эволюция направлена на выработку большей независимости от среды (Кауфман, 2000) или даже активного воздействия на среду. Аналогия состоит в том, что менее разнообразные, но более специализированные сообщества более «средозависимы». В более разнообразных сообществах усиливаются биотические зависимости, такие сообщества, говоря словами Ю. Одума (1975), более зависимы от биотических факторов, чем от факторов среды. Здесь может быть высказана следующая гипотеза:
3.3
Олигомиксные, с высоким доминированием, малым разнообразием сообщества более адаптированы к воздействиям среды; в более разнообразных сообществах формируются механизмы снижения зависимости от влияния внешней среды
Одной из важных характеристик живого вещества является его масса, которая выражается в биомассе всех организмов сообщества. В известной модели экологической сукцессии Ю. Одум (1975) прямо указывает на параллельное возрастание общего органического вещества (биомассы), видового богатства и выравненное™, т. е. разнообразия. Исходя из такой зависимости, предполагается (Емельянов, 1999), что с «увеличением биомассы живого вещества (а, значит, с ростом свободной энергии биотического сообщества) наблюдается возрастание разнообразия биосистем» (с. 46). С другой стороны, имеется много данных (Ермолаев, 1976, 2000; Гиляров, 1969 а; Гиляров, Горелова, 1974; Алимов, 2000), демонстрирующих обратную зависимость между разнообразием сообщества и его биомассой.
На большом материале А. Ф. Алимов (2000) показал, что биомасса фито- и зоопланктона, бентоса, перифитона связаны обратной зависимостью с показателем разнообразия
3.4 Биомасса сообществ снижается при росте их Алимов, 2000
разнообразия
В=а-е-ьн, (3.1)
где: а=0,875-43,99; Ь=0,65
Логика обратной зависимости между биомассой и видовым разнообразием сводится к тому, что «по мере упрощения структуры биосистем (снижение их разнообразия) в результате, например, загрязнения или эвтрофи-рования водоемов или водотоков возрастает биомасса» (Алимов, 2000, с. 29).
Данные по зооперифитону водоемов п-ова Ямал (Шарапова, 2000) показывают также обратную зависимость между разнообразием сообществ и показателями обилия (рис. 3.1).
37
Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология
5 , 10
мгО?/м~ ч
15
Рис. 3.1. Зависимость индекса разнообразия, рассчитанного по биомассе, от биомассы (а) и разнообразия, рассчитанного по деструкции от потребления кислорода (б) в сообществах зооперифитона водоемов п-ова Ямал (по данным Шараповой, 2000).
Fig. 3.1 Relationship of the diversity calculated by biomass and biomass (a), and diversity calculated by respiration and oxygen consumption (6) in zooperiphyton communities of Уата! Peninsula waterbodies (according Шарапова, 2000).
Однако следует отметить, что имеющиеся данные (рис. 3.2) свидетельствуют не только об обратной зависимости между показателями обилия и разнообразия.
у = 0,6527Ln(x) + 1,7005
R- q0,3399
-О.
8
у = 0,048 lLn(x) + 2,6943
R" = 0,0034
5 мг/л
10
15
Рис. 3.2. Зависимость разнообразия от биомассы в сообществах фитопланктона водоема-охладителя Криворожской ГРЭС (1 — разнообразие по биомассе, кружки; 2 — разнообразие по численности, ромбы).
Fig. 3.2. Relationship of the diversity calculated by biomass (1, circles) and biomass; diversity calculated by number of cell and biomass (2, rhombs) in phytoplancton communities in cool-ing-waterbody of Kryvoy Rog Thermal Power Plant (TPP).
38
3. Биоразнообразие и структурно-функциональные характеристики сообществ
Связь показателей обилия и разнообразия неоднозначна. Например, как видно из рисунков 3.2 и 3.3, разнообразие, рассчитанное по численности и по биомассе, по-разному связано со значениями биомассы.
При возрастании биомассы в сообществах зооперифитона возрастает разнообразие по численности при снижении разнообразия, рассчитанного по биомассе. Это связано с тем, что увеличение биомассы (порядка 100— 1000 г/м2) происходит за счет колониальных форм, которые создают новые микроместообитания для многочисленных подвижных форм.
В определенном смысле сходное явление, видимо, наблюдали в эксперименте и при оценке видового богатства растений в разных условиях (Loreau et al., 2001; Tilman et al., 2001). Показано, что при возрастании видового богатства увеличивается биомасса. При этом авторы называют видовое богатство биоразнообразием. Вероятно, здесь играет роль сочетание двух процессов: параллельное увеличение видового богатства и биомассы в связи с общей «благоприятностью» условий и положительные биотические взаимосвязи, когда существование одних популяций и их рост способствуют появлению других и общему повышению видового богатства сообщества. Это авторы называют комплементарностью ниш (niche complementarily).
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 47 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed