Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология - Протасов А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Миркин, 1986; Schwabe, 1999; Kratochwil, 1999; Жукова, 2001
Как считает Б. М. Миркин (1986), а- и (З-разнообразие являются формами разнообразия и для каждой формы может быть предложен свой метод измерения. Для а-разнообразия используются различные индексы. Для измерения (3-разнообразия может быть использован показатель «полусмен» или НС (от англ. half change). Если при определении изменения состава сообществ в каком-то градиенте фактора происходит смена половины состава, то разнообразие этой части градиента оценивается в 1 НС. Разнообразие градиента в реальных условиях может достигать 4^6 НС (Миркин, 1986). Разнообразие региона или у-разнообразие представляет собой произведение среднего числа видов в сообществе на число типов сообществ (Миркин, 1986). Таким образом, различаются не только элементы, но схемы оценок разнообразия.
Различные формы или типы разнообразия выделяет A. Kratochwil (1999).
2.7 Различия разнообразия могут базироваться на 4 Kratochwil, 1999
его типах:
— разнообразие элементов (element pattern of
diversity)
— разнообразие взаимодействий (dynamic pat-
tern of diversity)
— механизмы, формирующие разнообразие
(causing pattern of diversity)
— разнообразие процессов функционирования
(functional pattern of diversity)
Первый тип включает таксономическое и синтаксономическое, видовое, ценотическое разнообразие. Поскольку элементами, создающими разнообразие, могут быть как виды, так и ценозы, как группировки ценозов, так и ландшафты, А. Кга1ос1шП считает, что а^б-разнообразие входит в тип разнообразия элементов. В число элементов разнообразия, кроме того, следует включить различные жизненные формы, экоморфы, трофические группировки и т. д.
Динамический аспект представляет собой разнообразие положительных (мутуализм, протокооперация) и отрицательных (хищничество, пара-
32
2, Уровни биоразнообразия
зитизм, конкуренция) отношений. Представляется целесообразным в динамический аспект включить не только связи определенной направленности и знака (+ или -), но и связи, различные по их «содержанию» — трофические, топические, фабрические и форические (Беклемишев, 1951). Проблема оценки такого разнообразия состоит в количественном выражении соотношения показателей этих связей. В причинном аспекте А. Кга-тосгдаП, как ни странно, выделяет всего два элемента: эффект эволюционного и эффект экологического времени. Представляется, что, как минимум, следует включить эффект физического пространства, пространственной сложности, неоднородности, а также дополнить временные эффекты биологической неоднородностью времени. В этом же аспекте имеет несомненную важность тезис о том, что в биосистемах разнообразие порождает разнообразие (Уиттекер, 1980).
Функциональный аспект разнообразия связан с вопросом о его роли в процессах эффективной трансформации вещества и энергии, устойчивости биосистем. Очевидно, что разнообразию форм жизни должно соответствовать разнообразие жизненных процессов, и оценка этого разнообразия в первую очередь должна быть связана с разнообразием потоков вещества и энергии.
К проблеме классификации разнообразия имеет непосредственное отношение и концепция потоков жизни (Пучковский, 1994), которая заключается в том, что жизни присущи развитие, эволюция, а биологическая эволюция есть поток жизни в эволюционном пространстве^времени. Существует два аспекта этого явления — непрерывность потока жизни во времени и его ограниченность эволюционным пространством^временем. Однако живому присуща не только непрерывность, но и дискретность, которая может быть выражена в понятии биокванта или кванта жизни. Привлекательность этой концепции для дивереикологии, как нам представляется, состоит в том, что биоквант может рассматриваться как унифицированная единица элементов разнообразия. Кроме того, идея квантованное™ потоков жизни должна заставить несколько по-новому взглянуть на биоразнообразие с позиций непрерывной смены разнообразия форм и процессов жизни на основе дискретных элементов.
Как видим, нет недостатка в различных концепциях и подходах к классификации тех или иных аспектов разнообразия, которые еще далеки от решения проблемы в целом. Нам представляется, что одним из центральных направлений здесь должна быть концепция, которая берет начало в учении В. И. Вернадского о биосфере.
Разнородность строения биосферы, резкое различие ее вещества и ее энергетики в форме живых и косных естественных тел есть основное ее проявление
Вернадский, 1977
Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология
Уровни биоразнообразия связаны со структурированностью живого вещества биосферы. Хотя сам В. И. Вернадский (1978) выделял довольно большое число форм существования живого вещества (видовое, расовое, автотрофное, гетеротрофное и др.), представляется, что основными формами дифференциации живого вещества есть живое вещество организма и видовое живое вещество.
Неоднородность, разнообразие живого вещества, которое образует различные типы, биологические разности, сгущения особо выделялись В. И. Вернадским как одно из основных его свойств.
