Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Протасов А.А. -> "Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология" -> 11

Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология - Протасов А.А.

Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология — Киев, 2002. — 105 c.
Скачать (прямая ссылка): bioraznoobrazie2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 47 >> Следующая

Из чего делаются выводы, которые могут иметь практическое значение.
1.34 Сложность сообществ уменьшается при загрязнении, эвтрофировании, ацидификации вод и других явлениях, связанных с ухудшением качества среды Алимов, 2000
Универсальность тезиса 1.33 ставится под сомнение тем, что сообщества, построенные по консортивному, близкому к полюсу М-типу при общей малой выравненное™ вряд ли можно назвать несложными, упрощенными. Примеры того, что такие сообщества обладают большой сложностью, приводились неоднократно (Миркин, 1986; Харченко, Протасов, 1981). При общем снижении разнообразия, измеряемым индексом Шеннона, что связано с высоким доминированием центрального вида, формируется сложное «субсообщество» консорбентов (Харченко, Протасов, 1981).
Достаточно широкий диапазон, как показателей обилия, так и разнообразия обнаруживают сообщества перифитона. Разнообразие показателей связано с широким спектром условий, в которых они могут обитать даже в пределах одного водоема (РгсЛавоу, АГапавуеу, 1986). Как видно из рисунка 1.3, при значительном снижении видового разнообразия (менее 0,01 бит/мг), связанного с высоким доминированием таких организмов как й. ро1утогрка, Р1ита1е11а етащпа1а, происходит увеличение численности организмов, числа видов и видового разнообразия по численности. Вряд ли можно говорить здесь об упрощении структуры сообществ, учитывая высокую пространственную сложность и сложность отношений между отдельными особями доминирующей популяции и внутрипопуляционных групп. Вероятно, следует сделать более осторожное заключение:
25
Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология
S 0,1 ко
x
0,01
40 35 § 30 g 25 S 20
о
у = 2,8953е-0/'9:
у = 2,8846х+7,501
R2 = 0,3547 д

¦ д і <
А
= 0,3062 .


І І ___-
---- ¦
• ¦ •


2 баллы
v = 0,1721x+ 1,5011
4
3,5
3
2,5
щ 2
1 1,5 1
1 0,5
0
10000000 1000000 100000 10000 1 1000 100 10
1
R2 = 0,0618
¦ ¦ ¦
* 1 * $
І—
* ¦ »

. ¦ 1 ¦
у = 8334,8х'-
R ' = 0,1655 ¦
і_і_: > і
—І—f—;—¦
Г» 1


-\-1-1-1-1-
3
баллы
Рис. 1.3. Зависимости, связанные с пространственной сложностью зооперифитона, оцененного по 5-балльной шкале: а — разнообразие по биомассе; б — разнообразие по численности; в — число видов; г — численность.
Fig. 1.3. Relationship of spatial complexity (5 levels) of zooperiphyton communities and bio-mass diversity (a), number diversity (6), number of species (в), individual number (r).
1.35
Сложность биотических систем не может быть прямо отождествлена с их структурным разнообразием и прямо оценена через него
Как отмечал А. М. Гиляров (1969), уровень организации систем определяется богатством связей, а индексы разнообразия только до некоторой степени оценивают это богатство и потому не могут быть универсальным мерилом сложности, организованности систем. При этом можно высказать предположение, что усложнение (или упрощение) в одном блоке системы определяет компенсационное упрощение или усложнение в другом. Можно высказать гипотезу о некотором гомеостазе холоразнообразия и оптимальной сложности систем.
Проблема биотического разнообразия, существующая, например, в биогеографии в виде констатирующего аспекта, т. е. ответа на вопрос: «какое количество и каких видов обитает в данном участке суши или акватории?», в экологии ставит иные вопросы: «почему одни сообщества богаче
26
/¦ Концепция биотического разнообразия
видами, чем другие?», «почему значимость видов в сообществах различна?», «как связаны разнообразие и устойчивость сообществ?» Идея внутренней саморегуляции биологических систем на всех уровнях (Голубець, 1995) предполагает существование на уровне экосистем памяти и регулятора, которым является генопласт, где сохраняется информация о всех возможных нормах реакции всех организмов — компонентов экосистем. М. А. Голубец (1995) считает, что запас информации в памяти экосистем дает им возможность существовать от нескольких лет на уровне индивидуальных консорций до сотен миллионов и миллиардов лет на уровне океанических и материковых экосистем и биосферы в целом.
Примером крайне широкого использования понятия биоразнообразия может служить следующая сентенция: «биосфера, благодаря своему автотрофному разнообразию и непрерывно действующим круговоротам веществ, которое обеспечивается гетеротрофным разнообразием, представляет собой целостную устойчивую функциональную систему (Бюр1зномаштшсть..., 1999, с. 43, перевод и курсив наш, А. П.).
Этот, на наш взгляд, излишне детерминистический подход отражает идею «ответственности» разнообразия за устойчивость всех компонентов биосферы и всех экологических уровней. Поэтому существует положение о прямой зависимости устойчивости биологических систем от их разнообразия.
1.36 Устойчивость и стабильность биосистем повышается с увеличением их сложности и разнообразия Одум, 1975; Уиттекер, 1980
Гипотеза об устойчивости, надежности функционирования сообществ базируется на принципах конструктивной эмерджентности и функционального замещения, которое открывает один из аспектов функциональной связи в сообществах.
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 47 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed