Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья - Папченков В.Г.
ISBN 5-02006370-3
Скачать (прямая ссылка):
Налим - - - 1 - -
Белоглазка - - - 1 - -
я 41 19 105 85 79 150
Примечание. Ст. 1 - д. Марьино; ст. 2 - д. Горки ст. 3 - 1 км выше моста; ст. 4 -
д. Козмодемьян; ст. 5 - д. Зарушино; ст. 6 - устье
(табл. 46). Из приведенных данных видно, что видами-супердоминантами ихтиоценоза р. Ильдь являются плотва и окунь, которые встречались в больших количествах на каждом из участков водотока; язь не является доминирующим видом, но встречается несколько чаще, чем другие субдоминантные группы видов. Щи-повка, синец, уклея и голец доминируют в числовом отношении на отдельных участках реки. Так, уклея и голец одинаково часто встречаются в зоне выше подпора водохранилища и могут служить в качестве показателя этой зоны. Щиповка одинаково часто встречается вместе с окунем в зоне ниже подпора. Замещая собой окуня, численность которого в этой зоне относительно низка, она входит в ранг видов-супердоминантов и служит показателем зоны ниже подпора. Синец выделяется в отдельный массив непосредственно в переходной зоне подпора и является видом-индикатором данной зоны.
Массив субдоминантных видов группируется вокруг переходной зоны и смещен в сторону зоны подпора. Интересно отметить, что непосредственно в зоне подпора отмечена тенденция к уменьшению численности доминантных видов-индикаторов. Ниже этой зоны численность доминантных видов вновь восстанав-
ливается с перестройкой видовой структуры. Такую закономерность можно, например, отметить для плотвы, у которой численность становится несколько больше предыдущих значений. Численность окуня при этом не восстанавливается и далее только уменьшается, передавая “эстафету” щиповке. Встречаемость видов и объем ихтиоценоза, под которым далее подразумевается общее число видов обнаруженных нами на всем протяжении реки, находятся между собой в тесной взаимосвязи. Чем больше видов в ихтиоценозе, тем он в некоторой своей части становится однообразнее по отношению к другим сообществам того же численного состава [Жаков, 1984].
Анализ полученных данных показывает, что поведение компонентов ихтиоценоза р. Ильдь различно на протяжении всего водотока. Так, выделение основного ядра доминантных видов (видов-индикаторов) - окуня и плотвы, наблюдается уже при наличии пяти видов, то есть на самых верхних участках реки. Здесь они находятся в подчиненном положении от уклеи, которая встречается массово. Вслед за окунем выделяется группа видов-индикаторов зоны выше подпора, состоящая из гольца и пескаря, которые на последующих участках уже совсем не встречаются, выпадая из системы ихтиоценоза.
Непосредственно в зоне подпора, в ее верхней части, при восьми видах система ихтиоценоза начинает приобретать некоторую организованность: уже отчетливо выделяется группа видов-индикаторов, которые представлены окунем и плотвой, к ним присоединяются в порядке убывания численности щука, язь, синец, подкаменщик, единичные экземпляры уклеи и ельца. Там же в зоне подпора, при наличии в системе десяти видов, сохранении организованности сообщества и лидерства окуня и плотвы, отмечаются некоторые перестановки в группе видов-субдоминантов, следующих сразу после лидеров. Так, щука и язь замещаются щиповкой и подкаменщиком, при этом к щуке присоединяется жерех, к язю налим и белоглазка. В этой же зоне отмечается уменьшение численности окуня и повышение доли плотвы в сообществе.
В зоне подпора полностью выпадает реофильная часть компонентов ихтиоценоза. В результате, ихтиофауна на данном участке водоема представлена только шестью видами. Однако возрастает доля молоди основных промысловых видов водохранилища. Отмечаются изменения и в группе супердоминантов, где роль абсолютного лидера переходит от окуня к плотве. Последняя на данном участке водоема встречается в больших количествах. К группе супердоминантов присоединяется щиповка, за нею следуют синец, щука, язь, жерех и лещ, который до этого не вносил большой доли, встречаясь на других участках в единичных экзем-
Таблица 47
Индексы доминирования и разнообразия ихтионаселения р. Ильдь
Водоем Индекс доминирования, R Индекс разнообразия, Н
д. Марьино 0,5 0,2
д. Горки 0,6 0,1
I км выше моста 0,5 0,4
д. Козмодемьян 0,5 0,5
д. Зарушино 0,5 0,4
Устье реки 0,4 0,5
Таблица 48
Состав уловов порядка сетей (ячея 18, 20,40,70 мм) в р. Сутка (экз.)
Вид Номер станции
