Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья - Папченков В.Г.
ISBN 5-02006370-3
Скачать (прямая ссылка):
гического материала осуществлялся стандартными орудиями лова. Молодь на ранних стадиях развития отлавливали ихтиологическим сачком, диаметром 40 см. Подросшую молодь - пятиметровой волокушей из капроновой дели, с размером ячеи 4 мм. Определение видовой принадлежности проводилась по руководству А.Ф. Коблицкой [1981]. Расчет численности молоди производился на одно промысловое усилие с площади облова 50 м2. Отлов рыбы старших возрастных групп велся при помощи невода длиной 35 м, с размером ячеи в кутце 15 мм.
Для выяснения состояния кормовой базы рыб, одновременно с обловом молоди, производился сбор зоопланктона. Отбор зоо-планктонных проб осуществляли ведром с поверхности воды с последующим процеживанием через газ № 76 и фиксацией 4% раствором формалина. Камеральную обработку проводили по общепринятой в гидробиологии методике [Методика..., 1975], с использованием таблицы реконструированных весов [Мордухай-Болтовской, 1954]. Численность и биомасса зоопланктона определялись в расчете на 1 м3.
Распределение молоди рыб имело неоднородный характер, обусловленный гетерогенностью речных условий, биотопиче-ским разнообразием, особенностями гидродинамического режима, кормовой обеспеченностью и др. Видовое разнообразие рыб в р. Сутке увеличивалось по мере приближения к устьевой зоне (рис. 27).
Для верховья реки были характерны высокие показатели доминирования (по Симпсону) - 0,9—1,0 и низкое видовое разнообразие молоди рыб: обычно встречались два-три вида, один из которых являлся преобладающим. В зависимости от водности года доминирующие виды в верховьях реки менялись. В относительно маловодный год доминировала молодь плотвы, в многоводный -молодь уклеи. По мере приближения к зоне выклинивания вод водохранилища видовое разнообразие молоди возрастало и в зарегулированной части достигало наибольших величин -шесть-девять видов. Показатели доминирования уменьшались. В 1997 г. в уловах была отмечена молодь девяти видов, относящихся к трем семействам рыб: лещ, синец, плотва, густера, уклея, елец, язь (Cyprinidae), окунь (Percidae) и щука (Esocidae). Зона выклинивания вод водохранилища была расположена в среднем участке течения реки. Основную долю в уловах, проводимых в исследуемых биотопах реки, составляла плотва, преимущественно встречающаяся в тех местах обитания, где не встречалась молодь густеры, уклеи и щуки, о чем свидетельствует отрицательный коэффициент корреляции между долями молоди рыб этих видов в составе уловов (г = -0,76, г = -0,71, г = -0,87; Р < 0,05). По-
мм Показатель доминирования, С, июль, 1997 г.
I —I Показатель доминирования, С, июль, 1998 г.
—¦— Количество видов июль, 1997 г.
—*— Количество видов июль, 1998 г.
Рис. 27. Изменение видового разнообразия и показателя доминирования Симпсона молоди рыб в р. Сутке
По оси ординат - показатель доминирования (С) и количество видов (N). По оси абсцисс - номера станций (1,2,3 - станции верхнего незарегулированно-го течения; 4,5,6- станции среднего течения, зона подпора водохранилища; 7,8 - станции нижнего течения, эстуарная зона)
¦ июль, 1997 г. ? июль, 1998 г.
Рис. 28. Видовая встречаемость (R, в относительных единицах) молоди рыб р. Сутки в составе уловов мальковой волокушей
казатель доминирования Симпсона в верхнем течении составлял 0,9, в нижнем - 0,6.
Молодь плотвы, преобладала как в незарегулированной зоне верхнего течения, так и в зоне подпора. В верхнем течении данный вид составлял 96-98% от общей численности молоди рыб. На отдельных биотопах (д. Цикалово) улов целиком состоял из плотвы. Частота встречаемости вида в проводимых обловах составляла 0,9 (рис. 28).
Молодь леща, второго по встречаемости вида (R = 0,7), была отмечена в уловах, проводимых в зарегулированной зоне реки у д. Шестихино в районе газовой магистрали. Выше по течению молодь данного вида не обнаружена. Вероятно, выше указанной акватории производители водохранилищного леща не поднимаются, используя в качестве нерестилищ большие пойменные участки, расположенные в устьевой зоне реки. Ту-водный лещ в верхнем течении реки практически не встречается, о чем свидетельствуют данные проведенных неводных обловов. Численность молоди леща на разных биотопах в зарегулированной зоне реки колебалась от 0,9% до 18,6% общего улова.
Молодь уклеи преимущественно встречалась в зоне подпора (R = 0,6). Ее численность в уловах была не велика и составляла от 0,4% до 18%. Молодь густеры и язя встречалась в проводимых обловах с одинаковой частотой - 0,4. Молодь густеры обитала только в зарегулированной зоне реки. Самый верхний участок реки, где была обнаружена молодь этого вида, находился в районе д. Горохово. На станциях отбора проб, расположенных выше по течению, густера не встречалась. Численность этого вида в общем улове колебалась от 0,4% до 28,7%. Язь встречался как в верховьях, так и в нижних участках течения. Его численность составляла в верхней зоне реки от 2,6% до 4,7%, в зарегулированной зоне - от 0,4% до 1,1%. Молодь синца была отмечена в уловах (R = 0,3), проводимых в подпорной зоне реки в районе д. Горохово, д. Золотково и в устье Спицинского ручья. Его численность составляла 0,3-0,9% от общей численности рыб. Остальные виды молоди рыб были немногочисленны и встречались в уловах довольно редко. Наблюдались единичные экземпляры гибридов плотва х лещ (П х JI).
