Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2" -> 36

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.

Бигон М. , Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 — М.: Мир, 1989. — 477 c.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat21989.djvu
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 198 >> Следующая

физиологические, в том числе гормональные, нарушения. В то же время
количество и качество (с точки зрения питательности и токсичности)
растений в результате массового цветения и выедания снижаются.
Следовательно, максимум плотности грызунов приходится на период
повышенной агрессивности и истощения пищевых ресурсов. Численность в
таких условиях начинает сокращаться, а затем резко падает: хищники (и,
возможно, патогены), размножившиеся при изобилии добычи (хозяина),
уничтожают ослабленных особей. Рост популяции грызунов вновь возможен
только после сокращения плотности хищников, восстановления растительности
и ее питательной ценности. Если расселению животных препятствуют либо
экспериментатор, либо особенности местообитания, агрессивность будет
ниже, а состояние зверьков лучше, что создает предпосылки для полного
уничтожения растительности (Krebs, et al., 1969). В отсутствие иммиграции
агрессивность тоже ниже, но в сочетании с гораздо меньшей максимальной
численностью: не наблюдается ни цикличности, ни резких сокращений
популяции (Gaines et al., 1979).
15.5. Зависимость численности от расселения Решающая роль расселения в
динамике популяции Cakile.
Одним из элементов популяционной динамики мелких грызунов, несомненно,
является интенсивность расселения. Этот вопрос уже рассматривался в гл.
5, и здесь мы вновь к нему возвращаемся.
Гл. 15. Численность
9S
Во многих работах, связанных с изучением численности, допускается, что
основные влияющие на нее события происходят в пределах той области, где
непосредственно проводится учет, а иммиграцией и эмиграцией можно
спокойно пренебречь, т. е. jVt+i = A/'t-f-родившиеся-погибшие.
Естественно, это верно не всегда. Во многих популяциях миграция -
важнейший фактор, определяющий и/или регулирующий численность. Мы уже
видели, что эмиграция летних имаго колорадского жука - определяющий
ключевой, сверхкомпенсирующий и зависящий от плотности фактор. Популяция
зимней пяденицы уменьшается после зимовки частично из-за эмиграции
гусениц, действующей как не зависящий от плотности ключевой фактор. В то
же время в жизненном цикле неясыти эмиграция (и гибель) совят зависит от
плотности, но не является ключевым фактором.
Когда расселение - главное событие, определяющее размер популяции,
исследователь сталкивается с дополнительными трудностями. Учет внутри
местообитания обычно полностью упускает из виду такие явления.
Разрабатываемые сейчас методы точной оценки эмиграционных потерь и
иммиграционного прироста требуют гораздо более сложной процедуры учета.
Даже у прикрепленных организмов, не имеющих возможности расселяться во
взрослом состоянии, обязательно имеются трудно контролируемые
расселительные стадии (планктонные ли-линки, семена).
При изучении однолетнего растения Cakile edentula на песчаных дюнах
залива Мартиник в Новой Шотландии (Keddyr
1981) оказалось, что плотность популяции максимальна в средней части дюн
и снижается как к морю, так и в противоположную сторону. Данные по
образованию семян и гибели убедительно показывают, что теоретически
равновесная популяция должна встречаться только на ближайших к морю
участках. Здесь продукция семян высокая и сильно зависит от плотности. В
средней части дюн и еще дальше от воды отмирание превышает плодовитость.
На этих участках популяция должна была бы быстро исчезнуть (как
показывает имитационная модель Уоткинсона, Watkinson, 1984). Если
учитывать только размножение и гибель растений in situ, окажется, что вид
не способен существовать как раз там, где фактически он наиболее обилен.
Наблюдаемое распределение численности можно объяснить только при учете
ежегодного переноса большого количества семян в глубь суши при помощи
ветра и волн (Keddy, 1982; Watkinson, 1984). В сущности это ускоряет рост
плотности вдали от моря по сравнению с уровнем, обеспечиваемым
находящимися там растениями (рис. 15.20). Тем не менее именно зависящая
от плотности регуляция продукции семян на ближайшем к морю конце
градиента регулирует общую плотность зарослей Cakile на песчаных дюнах.
¦96
Ч. 3. Два небольших обзора
Ближе к морю Хс 1 > rf Посередине Дальше от моря
! \
; : \ "
N' Л/*
Плотность
Плотность
Теоретическая кривая при отсутствии переноса семян
Фактически наблюдаемое распределение плотности при переносе семян вглубь
суши
Ближе к морю Посередине Длльше от моря
Рис. 15.20. Теоретические кривые изменений отмирания (d) и продукции
семян ("рождаемости", Ь) у Cakile edentula на трех участках,
расположенных 4Ю градиенту условий среды от открытого песчаного пляжа
(ближе к морю) до густо поросших дюн (дальше от моря). Продукция семян у
самого берега была максимальной н зависела от плотности. Отмирание
зависело от плотности только на наиболее удаленном от моря участке. На
пляже "рождаемость" in situ превосходила смертность настолько, что можно
было говорить о равновесной плотности популяции (IV*). На среднем и
наиболее удаленном от моря участках смертность in situ всегда
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 198 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed