Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка):
видовое богатство)? Вообще говоря, ответ отражает, по-видимому,
компромисс между этими альтернативами. Эволюционные "прорывы" были скорее
всего связаны с открытием новых важных измерений ниш, создававших условия
для резких скачков видового разнообразия, за которыми следовали
удивительно долгие периоды примерно постоянного видового разнообразия.
22.5. Относительное обилие мелких и крупных форм
Структура сообщества имеет еще один аспект, на который обычно не
обращалось особого внимания: среди животных отмечена тенденция
существования гораздо большего числа мел-
386
Ч. 4. Сообществ
ких видов, чем крупных (Stearns, 1977; May, 1978; Huston, 1979).
Проводилась, например, приблизительная оценка общего числа видов наземной
фауны по классам физических размеров, в частности-длины (May, 1978; рис.
22.24). Если учесть, что огромное число мелких членистоногих и других
беспозвоночных до сих пор не открыто, складывается общее впечатление об
удивительной редкости крупных видов животных.
В каком-то смысле это парадоксально. Согласно теории, касающейся эволюции
особенностей жизненных циклов, на уровне особи естественный отбор должен
способствовать возникновению крупных долгоживущих форм, и в рамках
некоторых эволюционных ветвей действительно просматривается общая
тенденция к увеличению размеров тела ("правило Копа"), Однако этому,
вероятно, противодействует обычно повышенная скорость вымирания более
крупных видов с большим временем генерации. Фаулер и Мак-Маон (Fowler,
MacMahon, 1982) считают, что эта скорость выше у видов с низкой
эволюционной пластичностью, а она обратно пропорциональна времени
генерации. Поскольку размеры тела положительно коррелируют с последним
параметром, скорость вымирания крупных видов будет, как правило, более
высокой, чем у мелких форм. Из этого вытекает следующее важное следствие:
большая эволюционная пластичность присуща мелким видам с малым временем
генерации. Можно ожидать, что у них не только ниже скорость вымирания, но
и выше скорость видообразования. Фаулер и Мак-Маон приходят к заключению,
что наблюдаемое распределение видового богатства животных по размерным
классам может объясняться динамическим равновесием между процессами
эволюции и селективного вымирания.
22.6. Общее заключение
Поиск закономерностей видового разнообразия и объяснений для них
отчетливо продемонстрировал некоторые общие трудности, с которыми
приходится сталкиваться при проверке экологических теорий. Чтобы
разрешить эти проблемы, приходится прибегать к аргументам из области
эволюции (например, гл. 1-3, 14) и привлекать данные по динамике
популяций (гл. 4-7, 10, 15) и популяционным взаимодействиям (гл. 8, 9,
11- 13, 16-21). Экология сообществ - один из самых трудных и
малоизученных разделов современной экологии. Очевидно, что здесь зачастую
крайне сложно предложить однозначный прогноз или тест для проверки
гипотезы; все это потребует большой изобретательности от будущего
поколения экологов.
Литература
Раздел (ы), в котором приводится ссылка, указан (ы) после нее.
Abbott I. (1978). Factors determining the number of land bird species on
islands around south-western Australia, Oecologia, 33, 221-223.
20.3.1
Abrahamson W. G. (1975). Reproductive strategies in dewberries, Ecology,
56, 721-726.
8.2.3
Abrams P. (1976). Limiting similarity and the form of the competition
coefficient, Theoretical Population Biology, 8, 356-375.
7.5
Abramsky Z" Rosenzweig M. L. (1983). Tilman's predicted productivity-
diversity relationship shown by desert rodents, Nature (London), 309,
150-151.
22 3.1
Abramsky Z., Sellah C. (1982). Competition and the role of habitat
selection in Gerbillus allenbyi and Meriones tristrami: a removal
experiment, Ecology, 63, 1242-1247.
7.10.1
Abramsky Z" Tracy C. R. (1979). Population biology of a "noncycling"
population of prairie voles and a hypothesis on the role of migration in
regulating microtine cycles, Ecology, 60, 349-361.
15.4.2
Agricultural Research Council (1965). The Nutritional Requirements of
Farm Livestock, 2. Ruminants, Agricultural Research Council, London.
8.4
Alatalо R. V. (1982). Bird species distributions in the Galapagos and
other archipelagoes: competition or chance? Ecology, 63, 881-887.
18.4.3
Albertson F. W. (1937). Ecology of mixed prairie in west central Kansas,
Ecological Monographs, 7, 481-547.
3.3.2
Alicata J. E., Jlndrak K. (1970). Angiostrongylosis in the Pacific and
Southeast Asia, С. C. Thomas, Springfield, Illinois.
12.4
Allee W. C. (1931). Animal Aggregations. A Study in General Sociology,
University of Chicago Press, Chicago.
10.5
Allen K. R. (1972). Further notes on the assessment of Antarctic fin
whale stocks, Report of the International Whaling Commission, 22, 43-53.
6.4
Alphey T. W. (1970). Studies on the distribution and site location of
Nippostron-gylus brasiliensis within the small intestine of laboratory
rats, Parasitology, 61, 449-460.
