Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2" -> 14

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.

Бигон М. , Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 — М.: Мир, 1989. — 477 c.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat21989.djvu
Предыдущая << 1 .. 8 9 10 11 12 13 < 14 > 15 16 17 18 19 20 .. 198 >> Следующая

масса соцветий, г 6. Средняя суммарная масса соцветий, г 44
162 12,64 41 11,8 483 70 186 14,34 8 21,4 171
пример, для рода Typha (рогоз) (McNaughton, 1975, табл. 14.2). Особый
интерес представляло сравнение южного вида Т. domin-gensis с северным Т.
angustifolia. Растения соответственно из Техаса и Северной Дакоты
выращивали вместе при одинаковых условиях. Была также проведена
количественная оценка ряда признаков местообитаний с длинным и коротким
вегетационными периодами, откуда брались растения. Как следует из табл.
14.2, первые биотопы были относительно К-, а вторые - г-селектпвными. Из
полученных даиных явствовало также, что к рогозам из этих биотопов
применима r/К-схема. Т. angustifolia (в природе имеет короткий
вегетационный период) созревает раньше (признак 1), мельче размером
(признаки 2 и 3), направляет на размножение больше ресурсов (признаки 3 и
6) и дает более обильное и более мелкое потомство (признаки 4 и 5), чем
свойственно Т. domingensis (длинный вегетационный период).
В сходном ключе Ло и др. (Law et al., 1977) сравнили два типа популяций
одного вида - мятлика однолетнего (Роа annua) - в северо-западной Англии
и Северном Уэльсе. Один тип ("оппортунистический") отличался низкой
плотностью и значительными пространствами оголенного грунта между
растения"
за
Ч. 3. Два небольших обзора
Оппортунистический
биотоп
1,0
0,5
о
20 40
Возраст, недели
Оппортунистический
биотоп
20 40
Диаметр, см
572
Рнс. 14.I4. Популяции Роа
аппиа удовлетворяют г/К-схеме. Л. Распределение пре-репродуктивных
периодов у растений из оппортунистической среды и с пастбища. Б.
Размерная структура популяций в оппортунистической среде и на пастбище.
В. Интенсивность размножения (тх) и выживаемость (L) в выборках из
оппортунистической среды и с пастбища (по Law et al., 1977)
ми. Временами он подвергался нарушениям. У другого типа плотность была
высокой; иногда растения создавали устойчивое сомкнутое "пастбище".
Выдвинуто предположение, что оппортунистические местообитания
характеризуются в первую очередь не зависящими от плотности
ограничениями, в то время как на пастбищах преобладает зависящая от
плотности регуляция. Следовательно, эти биотопы можно считать г- и /С-
селективными соответственно. Из семян, собранных в каждой популяции при
контролируемых, исключающих загущение посева условиях, были выращены
взрослые растения, на которых проследили индивидуальные жизненные циклы.
Некоторые результаты представлены на рис. 14.14.
Гл. 14. Многообразие жизненных циклов
39
Популяции Р. аппиа удовлетворяют r/К-схеме. Растения из r-селективного
биотопа созревают раньше (рис. 14.14,Л), они мельче (рис. 14.14,5) и
направляют на размножение больше ресурсов (рис. 14.14,В), что ведет к
сокращению продолжительности их жизни. Для растений из /<С-селективного
биотопа справедливо обратное.
14.10.3. Оценка г//<С-концепции
r/K-концепция многое объясняет, но не меньше оставляет без объяснения.
Итак, примеры соответствия r/К.-схеме имеются. Уже Стернс (Stearns, 1977)
в обширном обзоре опубликованных работ пришел к выводу, что в 18 из 35
тщательно проведенных исследований результаты удовлетворяют этой схеме, а
в 17 - нет. Это, несомненно, показывает ограниченную способность г/К-
концепции объяснять наблюдаемые факты. С другой стороны, можно считать
вполне удовлетворительным уже то, что относительно простая концепция
помогает понять значительную часть таких разнообразных жизненных циклов.
Однако, как бы мы ни относились к г/К-схеме, естественно, остается
множество вопросов, ждущих своего объяснения.
По ряду очень веских причин отдельные жизненные циклы не удовлетворяют
г/К-схеме. Две из них уже рассмотрены: во-первых, репродуктивные траты
могут быть гораздо выше, чем количество направляемых на размножение
ресурсов (разд. 14.7); во-вторых, большое значение могут иметь
демографические силы, не укладывающиеся в r/К-схему (разд. 14.5.2 и
14.9). В последнем разделе настоящей главы мы обсудим этот и ряд других
важных вопросов.
14.11. "Альтернативы", связанные с г//С-концепцией
14.11.1. "Перестраховка"
Несмотря на общепринятое описание /<С-селективного местообитания,
несомненно, что все биотопы меняются и все популяции испытывают случайные
колебания смертности. Шаффер (Schaffer, 1974) разделил местообитания на
те, в которых гибнут в основном взрослые особи, и те, где максимальна
смертность молоди и, следовательно, можно было бы ожидать, что взрослые
"перестраховываются" (Stearns, 1976), не производя
т
Ч, А Два небольших обзора
Рудеральная стратегия
Конкурентная
стратегия
Толерантная
стратегия
все потомство в одной и той же среде. Однако непредсказуемая, неизбежная
смертность взрослых особей, вероятно, наиболее отличительная черта /--
селективной среды, в то время как особенно сильные случайные колебания
смертности среди молоди, по-видимому, свойственны К-селективному биотопу,
где необжившиеся, слабо конкурентоспособные ювенильные особи сильнее
Предыдущая << 1 .. 8 9 10 11 12 13 < 14 > 15 16 17 18 19 20 .. 198 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed