Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2" -> 132

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.

Бигон М. , Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 — М.: Мир, 1989. — 477 c.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat21989.djvu
Предыдущая << 1 .. 126 127 128 129 130 131 < 132 > 133 134 135 136 137 138 .. 198 >> Следующая

теоретических работ высказывалось предположение, что устойчивость
возрастает при разделении сообщества на отдельные "блоки" (см., например,
May, 1972; Goh, 1979). Иными словами, при постоянных значениях S, С и р
оно устойчивее, если организовано в виде отдельных субъединиц, внутри
которых взаимодействия сильны, а между которыми слабы. В то же время Пимм
(Pimm, 1979а), исключая биологически бессмысленные элементы из своих
моделей пищевых сетей, не обнаружил очевидной связи между устойчивостью и
расчлененностью.
Он обратил также внимание (Pimm, 1982) на то, что следует ожидать
расчлененности любых крупных сообществ, хотя бы из-за существования их
одновременно в нескольких различных местообитаниях, каждое из которых
включает специфический комплекс организмов, сильнее взаимодействующих
между собой, чем с представителями других комплексов. Разумеется,
невозможно провести однозначные границы между местообитаниями в рамках
одного сообщества: для каждого конкретного вида, они свои. И все же это
не исключает тенденции "блоков" соответствовать местообитаниям. Пимм и
Лотон (Pimm, Lawton, 1980; Pimm, 1982) дали обзор данных в пользу
существования "блоков", охватывающих местообитания или присутствующих
внутри них.
В работах по крупным, четко отграниченным местообитаниям прослеживается
тенденция к их совпадению с "блоками". Так, на рис. 21.5 показаны
основные взаимодействия между тремя взаимосвязанными местообитаниями на
о. Медвежий в Северном Ледовитом океане и внутри них (Summerhayes, Elton,
1923). Пимм и Лотон (Pimm, Lawton, 1980) показали, что между
местообитаниями количество взаимодействий оказывается существенно
меньшим, чем было бы при случайном распределении. С другой стороны, когда
местообитания обособлены не столь четко, наличие "блоков", как правило,
подтверждается плохо. Например, исследовали (Shure, 1973) два вида
растений, доминирующих на ранних стадиях залежной сукцес-
Гл. 21. Устойчивость и структура сообщества
Море Суша Пресные воды
341
Рис. 21.5. Важнейшие взаимодействия внутри трех взаимосвязанных
местообитаний о. Медвежий (Северный Ледовитый океан) и между ними: 1 -
планктон; 2 - морские животные; 3 - тюлени; 4а - растения; 46 - мертвые
растения; 5 - черви; 6 - гуси; 7 - ногохвостки; 8 - двукрылые; 9 - клещи;
10 - перепончатокрылые; 11-морские птицы; 12 - пуночка; 13 - морской
песочник; 14 - куропатка; 15 - пауки; 16 - утки и гагары; 17 - песец; 18
- поморник и большая полярная чайка; 19 - планктонные водоросли; 20а -
беитосиые водоросли; 206 - разлагающееся вещество; 21 - простейшие А; 22
- простейшие Б; 23 - беспозвоночные А; 24 - двукрылые; 25 -
беспозвоночные Б; 26 - микроскопические ракообразные; 27 - белый медведь
(Pimm, Lawton, 1980)
Рис. 21.6. Расчлененность пищевой сети. Перемещения метки 32Р из растений
двух видов в залежном сообществе. Цифры в кружках: 1-амброзия; 2 - дикая
редька; 3 - фитофаги, питающиеся только (1); 4 - фитофаги, общие для
обоих растений; 5 - фитофаги, питающиеся только (2); 6 - хищники,
питающиеся только (3); 7 - хищники, питающиеся (4) и/или (3) л (5); 8 -
хищники, питающиеся только (5). Числа рядом с кружками - процент метки,
проходящей по указанным путям; слева-если она получена из амброзии,
справа- если получена из дикой редьки (по Shure, 1973, из Pimm, Lawton,
1980)
342
Ч. 4. Сообщества
сии, амброзию и дикую редьку. Их метили радиоактивным фосфором 32Р и
измеряли количество этого изотопа в организме растительноядных и хищных
насекомых на протяжении последующих недель. Результаты, представленные на
рис. 21.6, с трудом поддаются однозначному истолкованию, поскольку не
позволяют четко различить расчлененную и нерасчлененную системы. Однако,
поскольку в среднем 50% (и более) метки переходит к общим для обоих
растений консументам каждого уровня, гипотеза о наличии двух обособленных
"блоков", по-видимому, не подтверждается.
Еще с большими трудностями сталкиваются авторы, пытающиеся доказать
наличие (или отсутствие) расчленения внутри местообитаний. Выводы из
анализа модельных пищевых сетей оказываются двусмысленными и уж во всяком
случае не дают никаких аргументов в пользу гипотезы о том, что
расчленение способствует сохранению той или иной сети питания благодаря
устойчивости, которую оно ей придает.
21.4. Число трофических уровней
В большинстве сообществ три-четыре трофических уровня.
Еще один важный признак пищевых сетей - число трофических звеньев,
соединяющих продуцентов с верховными хищниками. В табл. 21.2 приводятся
данные по среднему количеству трофических уровней для разных типов
сообществ (Briand, 1983). Эти значения определялись следующим образом.
Максимальная пищевая цепь представляет собой последовательность видов,
начиная от какого-либо продуцента к питающемуся им виду, далее к третьему
виду, питающемуся вторым, и так далее вплоть до верховного хищника
(которого уже ни один вид не поедает). Например, от продуцента 1 (на рис.
Предыдущая << 1 .. 126 127 128 129 130 131 < 132 > 133 134 135 136 137 138 .. 198 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed