Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка):
Briand, 1983)
Порядк0-вый номер Сообщество Трофическая структура (от продуцентов
до верховных хищников) S с L
А. Измеич 1 ивая среда Эстуарий Кочин 2-4-1-1-1 9 0,69 4,13
2 Эстуарий Книсна 3-7-4-1 15 0,48 3,78
3 Эстуарий Лонг-Айленд 4-10-6-4 24 0,21 3,30
4 Калифорнийский соленый 2-2-6-2-1 13 0,56 3,57
5 марш Джорджийский соленый 3-2-2 7 0,33 3,00
6 марш Калифорнийская литораль- 2-7-5-3-2-5-1 25 0,30 4,82
7 ная отмель Залив Наррагансетт 3-5-7-4-1 20 0,33 3,97
8 Марш Биссел-Ков 4-4-2-4-1 15 0,42 3,44
9 Пороги Лаф-Айн 2-3-4-1 10 0,51 3,89
10 Открытая литораль (Но- 2-2-1 5 0,70 3,00
11 вая Англия) Защищенная литораль (Но- 3-4-1 8 0,43 3,00
12 вая Англия) Открытая литораль (шт. 3-7-1-2 13 0,46 3,32
13 Вашингтон) Защищенная литораль (шт. 3-6-2-2 13 0,49 3,50
14 Вашингтон) Мангровое болото (стан- 1-3-3-1 8 0,57 3,40
15 ция 1) Мангровое болото (стан- 1-5-2-1 9 0,58 3,20
16 ция 3) Река Памлико 4-4-5-1 14 0,36 3,14
¦' 17 Рифы Маршалловых остро- 3-3-3-3-1-1 14 0,29 4,57
18 вов Атолл Капингамаранги 8-9-2-3-5 27 0,20 3,07
19 Озеро Мусхед 2-3-8-3-1 17 0,43 4,00
336
Ч. 4. Сообщества
Продолжение
Порядковый номер Сообщество Трофическая структура (от продуцентов до
верховных хищников) S С L
20 Зона антарктического пакового льда 3-3-5-3-4-1 19 0,30 4,26
21 Море Росса 3-2-1-1-1-1-1 10 0,56 4,26
22 Остров Медвежий 6-10-2-3-2-2-2-1 28 0,28 4,69
23 Канадская прерия 1-5-4-4-1 15 0,59 3,40
24 Канадский ивовый лес 4-3-1-3-1 12 0,36 3,71
25 Канадские осиновые сообщества 3-11-8-2-1 25 0,31 3,15
26 Парковый осинник 9-10-6-4-3-1-1 34 0,20 4,00
27 Лес Уайтем-Вуд 4-6-4-5-3 22 0,27 3,89
28 Б. "Стаби Новозеландский засоленный луг льнаяв среда 7-19-10-9
45 0,14 2,90
29 Арктические моря 2-3-6-6-3-2 22 0,31 4,34
30 Антарктические моря 1-2-3-2-3-2-1 14 0,53 4,34
31 Эпиплаиктон Черного моря 2-3-5-1-1-1-1 14 0,84 4,90
32 Батипланктон Черного моря 2-3-5-1-1-1-1 14 0,85 4,86
33 Река Крокодайл-Крик 5-16-6-4-2 33 0,39 2,85
34 Река Клайдак 4-4-1-2-1 12 0,56 3,56
35 Река Моргаис-Крик 2-4-2-2-3 13 0,74 3,71
36 Мангровое болото (станция 6) 8-7-4-2-1 22 0,35 3,00
37 Калифорнийская сублитораль 6-10-3-5 24 0,26 2,76
38 Скалистый берег озера Ньяса 3-10-9-9 31 0,67 3,13
39 Песчаный берег озера Ньяса 5-15-12-5 37 0,30 2,87
40 Малайский дождевой лес 3-3-4-1 11 0,53 2,88
ренцию, т. е. Стах. На рис. 21.4, Л показана зависимость полученных
величин от 5. И в этом случае связность снижается при увеличении числа
видов, а произведение SC остается приблизительно равным 7.
Мак-Нотон (McNaughton, 1978) собрал данные о растениях 17 травяных
формаций в национальном парке Серенгети (Тан-
Гл. 21. Устойчивость и структура сообщества
337
зания); здесь взаимодействия носили чисто конкурентный характер. Он
допустил, что виды в парах конкурируют между собой, если существует
статистически значимая отрицательная корреляция в их распределении (см.
с. 226), и рассчитал связность как долю всех возможных попарных
взаимодействий, не равных нулю. Лотон и Роллисон (Lawton, Rallison, 1979}
отметили, что результаты этой работы несколько неопределенны из-за
наличия статистического артефакта. Тем не менее наблюдалось на редкость
постоянное соотношение между видовым богатством и связностью с
произведением SC, равным 4,7± ±0,7 (доверительные границы 95%) (рис.
21.4,В).
Следовательно, есть основания говорить о постоянстве произведения SC при
сравнении различных сообществ. И все же, как подчеркнул Пимм (Pimm,
1980), это обстоятельство не имеет ничего общего с ролью устойчивости как
фактора, контролирующего структуру сообществ. Приблизительно постоянным
SC остается и в том случае, если не меняется число видов, с которыми
взаимодействует каждый отдельный вид, независимо от общего видового
богатства. Предположение это не лишено смысла (хотя оно не проверено),
так что исследование параметров S и С просто согласуется с гипотезой
устойчивости, а не подтверждает ее.
С другой стороны, изучение устойчивости наводит на мысль, что для данного
количества видов связность в изменчивой среде будет ниже (а устойчивость,
следовательно, выше), чем в постоянной. Брайанду (Briand, 1983) удалось
классифицировать свои сообщества как раз по этому признаку: все те,
которые, по литературным данным, испытывали значительные колебания
температуры, солености, pH, доступности влаги или любого другого
существенного фактора, он относил к "изменчивым". Прочие считались
постоянными. Показательно, что полученные Брайандом значения С
действительно были в целом ниже в изменчивых условиях (рис. 21.4, Л).
Прогноз о меньшей устойчивости сложных сообществ по отношению к
экспериментальным нарушениям был проверен на двух выборках фитоценозов
(McNaughton, 1977). В первом опыте нарушение состояло в добавлении в
почву питательных веществ; во втором - в выпасе. В обоих случаях
результаты нарушения периодически учитывали как в богатых, так и в бедных
флористически группировках. Результаты приводятся в табл. 21.3. Оба типа
