Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка):
действительно возрастает по мере усиления изоляции острова.
Непосредственной причиной пониженного видового богатства островных
сообществ является простой недостаток времени, требующегося для заселения
многих островов видами, которые вполне могли бы там жить. Это
иллюстрируют графики динамики фауны всего за 2-3 года, приводимые на рис.
20.12. Летом 1971 г. вспышка численности токсичных водорослей-динофлагел-
лат привела к гибели 97% макроскопических бентосных беспозвоночных в
заливе Тампа (шт. Флорида, США). Тотчас же началось его повторное
заселение. Прежде всего произошла быстрая иммиграция полихет-
оппортунистов, в то время как реколонизация залива моллюсками и рачками-
амфиподами, от-
1977)
Гл. 20. Острова, их площадь и заселение
309
личающимися меньшим расселительным 70г°м"<
Г ел • Сосудистые
потенциалом, протекала несколько мед- 60 - растения
леннее. Уже год спустя богатство фауны |50"
примерно достигло уровня, отмечавшего- "40~
ся перед ее отравлением, причем продол- | 3°~
жали прибывать все новые и новые х
виды.____________________________________________________________________
__________________________________
Примером изменений более длитель- 1965 67 69 71 73
ного масштаба времени может служить
ОСТрОВ СурТСЭЙ, ВОЗНИКШИЙ В 1963 Г. ^ИС- 20-[3. РОСТ ВИДОВОГО
r J г богатства мхов и сосуди-
в результате подводного вулканического стых растений с 1965 по
извержения в 40 км к юго-западу от по- 1973 г. на острове Сурт-
бережья Исландии. За первые шесть сэй, возникшем в 1963 г.
месяцев существования сюда попали (по Fridriksson, 1975)
бактерии, грибы, некоторые морские
птицы, один вид двукрылых и семена нескольких прибрежных растений. Первое
прижившееся на острове высшее растение было зарегистрировано в 1965 г.,
первая колония мхов - в 1967 г. К 1973 г. здесь обитало уже 13 видов
сосудистых растений и свыше 66 видов мхов (рис. 20.13). Заселение
продолжается и по сей день.
Главное значение этих примеров в том, что они показывают: структуру
многих островных сообществ невозможно объяснить ни простым наличием
пригодных для видов местообитаний, ни равновесным видовым богатством.
Напротив, нетрудно убедиться, что на многих островах экосистемы еще не
достигли равновесия и далеко не полностью "насытились" видами.
20.3.3. Разнообразие, площадь и удаленность
в случае сообществ насекомых-фитофагов
С широко распространенными растениями связано много видов насекомых,
поскольку разнообразны условия существования, однако некоторые данные
указывают на самостоятельный "эффект площади" расселения.- Там, где орляк
редок, связанное с ним сообщество насекомых относительно ненасыщенно. -
Разнообразие архитектоники растений влияет на видовое богатство
насекомых-фитофагов. - На биологически "удаленных" растениях обитает
меньше видов.
Теперь можно вернуться немного назад и рассмотреть графики зависимости
"число видов - площадь", концепции разнообразия местообитаний и
удаленности применительно к сообществам растительноядных насекомых.
Прежде всего, широко распространенные виды растений богатством своей
энтомофау-ны обязаны главным образом большому разнообразию фитоценозов, в
которых сами произрастают. Так, зависимость "число видов - площадь"
такого типа, как показана на рис. 20.4, Л, по
310
Ч. 4. Сообщества
всей видимости, связана с тем, что на зонтичных, встречающихся в
местообитаниях нескольких типов, поселяется больше видов минирующих
листья мушек-агромизид, чем на представителях того же семейства,
приуроченных лишь к одному-двум типам биотопов (Fowler, Lawton, 1982). В
самом деле, между разнообразием среды, освоенной определенным видом
растений и разнообразием местообитаний на островах существует четкая
аналогия. Многие виды насекомых, живущих на широко распространенных
растениях, встречаются только на небольшой части их ареала. В целом ряде
работ было показано, что в конкретной местности широко распространенные и
обычные виды растений не обязательно имеют более богатую, чем у других
видов, энтомофауну, даже если по всему ареалу на них обитает большее
число видов (Claridge, Wilson 1976, 1978; Futuyma, Gould, 1979; Karban
Ricklefs, 1983). Это свидетельствует об отсутствии особого значения
площади, дополняющего эффект простого разнообразия местообитаний, означая
также, что конкретное сообщество растительноядных насекомых не
обязательно будет богаче видами только из-за того, что развивается па
широко распространенном растении. Аналогичным образом конкретное
сообщество на острове будет, по-видимому, менее обеднено, чем биота всего
острова в целом. Короче говоря, влияние островной биогеографии на
структуру сообществ решающим образом зависит от масштабов рассматриваемой
экосистемы сравнительно с величиной острова, частью которого она
является.
Существование особого "эффекта площади" в случае насе-комых-фитофагов в
какой-то мере доказывается тем обстоятельством, что на ряде растений,
обилие которых (т. е. их "площадь") за последнее время возросло внутри
