Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка):
зависящая от плотности избирательность и наблюдается у некоторых
консументов, она не является общим правилом и встречается, должно быть,
не так уж часто.
19.2.4. Воздействие специализированных хищников
Хищники-специалисты, изолированные от остальной части сообщества, -
идеальные агенты биологической борьбы, если они способны восстановить
разнообразие.
Многие консументы потребляют лишь сугубо специфичную для них пищу.
Большая паида питается исключительно побегами бамбука, блоха Cediopsylla
tepolita - только кровью редкого и находящегося под угрозой исчезновения
мексиканского
Гл. 19. Влияние хищничества н нарушений на структуру сообществ 263
кролика Romerolagus diazi; у многих насекомых-фитофагов наблюдается столь
же узкая специализация по кормовым растениям (разд. 9.2). Такие
конеументы, когда запасы их корма иссякают, неспособны переключиться на
иную пищу. В свою очередь они могут быть жертвами или хозяевами своих
узко специализированных хищников и паразитов, образуя в сообществах
линейные цепи питания, хотя в целом для экосистем характерны сложно
ветвящиеся пищевые сети. Следовательно, такие виды до некоторой степени
изолированы от остальной части сообщества и его влияния. Если источник их
пищи чрезмерно эксплуатируется, сильно страдают от этого только они сами.
Если обилие этих видов слишком возрастет или, наоборот, резко снизится,
пострадает или выиграет от этого только их добыча. Именно обособленность
узко специализированных форм от остальной части сообщества делает их
наиболее подходящими агентами биологической борьбы с нежелательными
видами. Такие хищники, интродуцированные для уничтожения какого-нибудь
сорняка или насекомого-вредителя, не переключаются на другие виды даже
после сокращения обилия их основного кормового объекта. Более того, они
практически никогда не вызывают полного его вымирания, обычно вступая с
ним в отношения, при которых оба вида сохраняются, но, как правило, при
низкой плотности популяций. Когда жертва в сообществе преобладает,
последствия интродукции агента биологической борьбы могут быть очень
заметными (см., например, случай с огневкой Caotoblastis,
использовавшейся для борьбы с опунцией в Австралии, разд. 10.4.1).
В большинстве случаев применения такого метода борьбы подавляемый
вредитель сам являлся завезенным видом. Таким образом, обычно речь идет о
двух нарушениях. Первое состояло в бурном размножении заносного организма
(например* опунции), становящегося доминантом сообщества. Вторым
нарушением была последующая интродукция вида, уничтожающего первый. Почти
наверняка (хотя получить такого рода данные достаточно сложно), первое из
этих нарушений привела к исчезновению многих видов из исходных сообществ.
Благодаря второму новый доминант в основном устраняется, что, возможно,
позволит видовому разнообразию опять возрасти.
19.2.5. Вспышки численности паразитов и патогенов
Роль паразитов обычно проявляется только при сознательных или природных
нарушениях.
Обилие паразита, как и любого другого консумента, может определять
наличие на данной территории его кормового вида (в данном случае
хозяина). В этом случае опять-таки
264
Ч. 4. Сообщества
^Практически вся надежная информация относительно роли паразитов и
болезней в формировании структуры сообществ получена при анализе
ситуаций, связанных с экспериментальным или естественным нарушением
сообществ. Так, исчезновение -дочти половины эндемичных видов птиц с
Гавайских островов Приписывают завозу туда возбудителей некоторых их
заболеваний, например малярии и птичьей оспы (Warner, 1968). Изменения,
происшедшие за последнее время в распространении североамериканского
лося, связывают с паразитической нематодой Pneumostrongytus tenuis
(Anderson, 1981). Подобное же объяснение было предложено для
ограниченности природных насаждений европейской лиственницы Альпами, где
действие на нее патогенного грибка Trichoscyphella willkommii
незначительно. В равнинных районах Европы, где эта порода выращивается на
обширных площадях, он наносит ей большой ущерб. Почти полное исчезновение
за последние два десятилетия карагача (Ulmus campestris) в Англии было
вызвано распространением завезенной сюда голландской болезни вяза.
Наконец, пожалуй, самым серьезным паразитарным изменением в структуре
сообществ было вымирание каштана Castanea dentata в североамериканских
лесах, где эта порода доминировала на обширных площадях вплоть до
появления грибка Еп-dothia parasitica, вероятно, занесенного из Китая.
Воздействие паразитов на структуру биоценоза нагляднее всего проявляется
во время вспышки заболевания, охватывающего все сообщество. Однако рано
или поздно оно стабилизируется в некотором новом состоянии, при котором
взаимодействия между паразитом и хозяином не столь очевидны. Снижение
численности вида-хозяина само по себе ведет к замедлению распространения
и интенсивности ущерба. При этом определить, насколько сильно влияют
