Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
видно, что наиболее благоприятный долговременный прогноз получен при
низкой интенсивности промысла и крупном размере ячеи. Оба эти
обстоятельства создают для рыб наиболее благоприятные возможности вырасти
(дать потомство и размножиться) прежде, чем они будут пойманы. Это
существенно, потому что урожай оценивается по биомассе, а не просто по
числу пойманных рыб. Было рассчитано, что более высокая интенсивность
промысла и уменьшение размера ячеи до 130 мм приведут к переиспользо-
ванию запаса.
К сожалению, те, кто определяет стратегию рыбного промысла,
проигнорировали четкие рекомендации Гарро и Джонса.
Гл. 10. Динамика популяций хищника и жертвы
519
800
600
400
200
Интенсивность промысла: 26%
,130 мм
600
160 мм
5 10 15 20
Число лет от установления режима
Размеры
ячеи
Рис. 10.21. Прогнозы Гарро и Джонса (Garrod, Jones, 1974) для стада еайкн
при трех режимах интенсивности промысла и трех размерах ячеи сети. (По
Pitcher, Hart, 1982.)
Размеры ячеи не были изменены до 1979 г., а затем увеличены лишь со 120
до 125 мм. Интенсивность промысла никогда ие опускалась ниже 45% и в
конце семидесятых годов уловы составляли 900 000 т. Поэтому не
удивительно, что но данным последних исследований 1980 г. это и другие
стада трески в северной Атлантике в результате перелова серьезно
пострадали. Работа Гарро и Джонса дает основания надеяться иа пользу от
применения моделей с объединенным динамическим фондом. Но реакция на эту
работу была несколько менее обнадежив вающей.
520
Ч. 2. Взаимодействия
10.8.7. Заключение
Грамотный промысел требует грамотных экологов!
В заключение не лишне сказать несколько предостерегающих слов. На самом
деле, как показывает пример с треской, существует много популяций,
промысел которых научно или экологически не обоснован. Их промышляют,
основываясь на фольклоре, догадках или явной жадности; и существует много
других популяций, которые эксплуатируют без всякого управления или каких-
либо ограничений. Примеров, когда действительно были успешно использованы
модели промысла, сравнительно немного, а примеров, в которых собраны
надежные данные, еще меньше. В случае рыбной ловли на реке, в отдаленных
местах, доступ к которым затруднен, неограниченный промысел рыболовами
или спортсменами может быть приемлем. Но для большинства промышляемых
популяций гарантией (или хотя бы реалистическим прогнозом) ее
существования в будущем может быть только детальное понимание и грамотное
управление.
Конечно, возникает много случаев, в которых сама цель управления является
предметом спора. Долговременные экологические и кратковременные
экономические цели могут часто вступать в противоречие. Кроме того, при
управлении лесным хозяйством, например, стратегия, направленная на
получение высокого урожая (поддержание одной популяции с высокой
скоростью роста), в принципе отличается от стратегии, преследующей
эстетические и рекреационные цели (смешанный лес из зрелых деревьев в
состоянии, близком к равновесному). Однако, если существуют противоречия,
которые должны быть разрешены, то в таком случае еще более необходим
твердый фундамент знаний.
Многие природные промышляемые популяции либо приближаются к краю гибели,
либо уже перешли через этот край. Большинство из них изучены крайне
недостаточно. Теория промысла обычно опережает накопление эмпирических
данных; но и сама теория все еще сталкивается со многими
обескураживающими трудностями. Политики, экономисты и сами рыбаки и
охотники, все они будут играть свою роль, если промысел этих популяций
будет продолжаться. Но в конечном счете существенно то, что
контролируемый и устойчивый промысел будет зависеть от прогресса,
которого экологи достигнут в будущем.
Приложения
Приложение 10.1
Сплошной линией на верхнем рисунке показано изменение интенсивности
пополнения популяции жертвы или продукции
Гл. 10. Динамика популяций хищника и жертвы
521
растений в зависимости от плотности (см. гл. 6). Штриховыми линиями на
том же рисунке изображено изъятие или выедание жертвы хищниками. В этом
простейшем случае не делается различия между функциональными ответами
типа 1, 2 и 3
(разд. 8.5): предполагается, что скорость питания отдельных хищников в
приемлемом диапазоне значений плотности возрастает линейно. Семейство
линий получено потому, что общая скорость выедания зависит от плотности
популяции хищника: штриховыми линиями с возрастающим наклоном показана
возрастающая плотность хищников.
В точках пересечения кривых выедания и пополнения чистая скорость роста
популяции жертвы равна нулю (выедание равно пополнению). Каждая из этих
точек характеризуется величинами плотности жертвы и хищника, и эти пары
значений плотности, располагаясь на изоклине жертвы, характеризуют, таким
образом, объединенные популяции. По этим точкам была построена изоклина
для жертвы, приведенная на нижнем рисунке (и на рис. 10.7): ее форма
характерна для самоограничивающей-ся популяции жертвы и приблизительно
