Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1" -> 203

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.

Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 — М.: Мир, 1989. — 667 c.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat11989.djvu
Предыдущая << 1 .. 197 198 199 200 201 202 < 203 > 204 205 206 207 208 209 .. 274 >> Следующая

низкой плотности жертвы. К этому случаю подходит изоклина I хищника, при
которой наблюдается устойчивая динамика численности с уровнем плотности
популяции жертвы гораздо ниже предельной плотности насыщения и
относительно высо-кой плотностью популяции хищника.
никами невелика, потому что часть жертв относительно или полностью
защищена от выедания, "Неоднородность" в таком случае проявляется как
изменчивая уязвимость жертв для хищников.
В приложении 10.2 показан способ построения изоклины жертвы для таких
условий. Окончательный результат приведен на рис. 10.8; при низких
значениях плотности жертвы изоклина направлена вертикально или почти
вертикально, свидетельствуя о том, что при низкой плотности численность
жертвы может увеличиваться независимо от плотности популяции хищника, так
ка^ жертвы в незначительной мере подвержены влиянию хищников. м
Характер кривых динамики численности, получаемых при такой изоклине,
зависит от того, в каком месте она пересекается с изоклиной хищника. Если
пересечение происходит в правой части изоклины жертвы (кривая //, рис.
10.8), то результат получится примерно таким же, который получался ранее
492
Ч. 2. Взаимодействия^
(рис. 10.7). Но если изоклины пересекутся в левой части (кривая /), на
вертикальной ветви изоклины жертвы, то получится очень устойчивая картина
динамики численности при величине N* гораздо меньшей, чем Kn- До сих пор
ни в одной из моделей такой результат получен не был. Такое пересечение
изоклин получается в том случае, когда хищнику свойственна высока*}
эффективность поиска по отношению к скорости размножений жертвы (при этом
изоклины сдвигаются влево). j
В итоге, следовательно, мы видим, что такой тип неоднород] ности
оказывает стабилизирующее воздействие. Точнее, хищник будет способен
понизить численность популяции жертвы до устойчивого уровня, который
гораздо ниже Kn, если он бу-^ дет сочетать агрегирующий ответ (повышающий
устойчивость)! с" высокой эффективностью поиска (снижающей численность
жертв).
Такой вывод, очевидно, является повторением идеи, которая уже несколько
раз возникала в предыдущих главах: неоднородность ведет к повышению
устойчивости. Мы наблюдали это на примере популяций одного вида в гл. 6,
когда состязательная конкуренция и асимметричная конкуренция вообще
(неоднородность между победителями и побежденными) приводит к особенно
сильной регуляции; кроме того, мы сталкивались с этим в гл. 7,
рассматривая межвидовую конкуренцию (виды сосуществовали в неоднородной
среде, тогда как в однородной они вытесняли друг друга). В
рассматриваемом же случае важно представлять себе, что устойчивость
обусловлена неоднородностью (т. е. различной уязвимостью для хищников) не
только в тех случаях, когда она связана с агрегирующим ответом хищника
(ведущим к появлению частичного убежища). Устойчивость может также
возникать в мозаичных условиях среды, предоставляющих жертве "убежище во
времени" (разд. 9.9), а также там, где растения сохраняют резервный
материал, который не может быть съеден из-за того, что находится у самой
поверхности земли или под землей (разд. 8.2). Неоднородность может иметь
место и тогда, когда у хищника наблюдается функциональный ответ типа 3
(см. следующий раздел), а также в том случае, если жертвы в пределах
популяции неодинаковы по своей уязвимости для хищников, что может быть
связано с генетическими различиями или с тем, что они входят в состав
конкурентной иерархической системы (гл. 6). Итак, в целом есть все
основания считать, что в самом широком смысле неоднородность может, на
первый взгляд, рассматриваться как важный стабилизирующий фактор во
взаимодействиях типа хищник-жертва. Но какова ее роль в действительности?
Гл. 10. Динамика популяций хищника и жертвы
493
10.4.1. Примеры агрегированности и неоднородности
Теоретически агрегирующий ответ важен для успешного биологического
контроля, и это, по-видимому, подтверждается работой на минирующей
падубовой мушке, а также работой на кактусовой огневке. - В поисках
регуляторных процессов популяции необходимо исследовать как "во времени",
так и "в пространстве".
О стабилизирующем влиянии неоднородности уже говорили при описании
эксперимента Хаффейкера на клещах (разд. 9.9). Важно также отметить, что
в популяциях зайца-беляка, для которого характерны "циклы" (с. 476-477),
никогда не наблюдаются циклические колебания в условиях, представляющих
собой мозаику из пригодных и непригодных для обитания участков. .В
гористых районах и в районах, разделенных сельскохозяйственными угодьями,
существуют сравнительно устойчивые и не испытывающие циклических
колебаний численности популяции зайца-беляка (Keith, 1983). Вместе с тем
эффекты агрегирующих ответов, по-видимому, легче понять, рассматривая
свойства и природу факторов биологического контроля.
Фактором биологического контроля является естественный враг вида-
вредителя (чаще всего это паразитоид вредителя, хотя иногда - хищное или
Предыдущая << 1 .. 197 198 199 200 201 202 < 203 > 204 205 206 207 208 209 .. 274 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed