Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1" -> 202

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.

Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 — М.: Мир, 1989. — 667 c.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat11989.djvu
Предыдущая << 1 .. 196 197 198 199 200 201 < 202 > 203 204 205 206 207 208 .. 274 >> Следующая

Напротив, когда эффективность охоты хищника выше (кривая /), N* ниже, а
равновесная плотность хищников, С*, выше, но при этом взаимодействие
менее устойчиво (колебания выражены сильнее). Кроме того, если популяция
хищника испытывает очень сильное самоограничение, что может быть
следствием взаимной интерференции, то устойчивость относительно высока и
численность может вовсе не меняться (кривая III); только С* будет низкой,
a N* окажется не намного ниже, чем Kn~ Следовательно, для взаимодействий
с самоограничением должно, очевидно, существовать резкое различие между
устойчивой картиной динамики численности, когда плотность хищника низка,
а численность популяции жертвы зависит от нее слабо, и менее устойчивой
картиной при более высокой плотности хищника, когда численность популяции
жертвы изменяется более резко.
10.3.2. Примеры самоограничения
Стабилизирующие эффекты самоограничения подтверждаются на примере
арктических сусликов.- Подтверждает это и взаимодействие "куропатки^-
вереск".
Примеры, подтверждающие, что во взаимодействиях типа хищник-жертва
самоограничение оказывает стабилизирующее воздействие, безусловно
существуют. Так, в Арктикё широко распространены две группы
растительноядных грызунов: полевки (лемминги и собственно полевки) и
арктические суслйкш Полевки известны благодаря драматичным циклическим
коле! баниям численности (см. разд. 15.4.1), а численность популяций
арктических сусликов из года в год остается удивительно постов янной.
Существенным моментом в данном случае является то* что арктические
суслики, вследствие своего агрессивного территориального поведения,
направленного на защиту используемых для размножения и спячки нор,
испытывают сильное самоограничение. Именно с этим исследователи уверенно
связывают устойчивость их численности (Batzil, 1983).
Примером, в котором можно найти более конкретное подтверждение
зависимости, приведенной на рис. 10.7, может служить работа по
шотландской куропатке (Lagopus lagopus sco*
490
Ч. 2. Взаимодействия
ticus), питающейся вереском (Calluna vulgaris) на пустошах Шотландии
(Watson, Moss, 1972; см. также Caughley, Lawton, 1981). Вереск составляет
по меньшей мере 90% пищи куропаток в течение большей части года и
является преобладающим (а иногда фактически единственным) высшим
растением в местах их обитания. Куропатки-ярко выраженные территориальные
птицы, и численность их популяции весной в период размножения
определяется числом индивидуальных участков, занятых самцами в предыдущую
осень. "Лишние" птицы вытесняются с поросшей вереском территории и зимой
погибают. Численность некоторых популяций куропатки весьма постоянна,
хотя в других случаях она может изменяться в три раза (Jenkins et al.,
1967); но в соответствии с рис. 10.7 (кривые II и III) в местах их
обитания на большом количестве вереска кормится относительно немного
куропаток. На самом деле куропатки съедают только около 2% общей годовой
продукции вереска. Конечно, птицы могли бы потреблять большее количество
вереска, но, по-видимому, на них сказывается влияние взаимной
интерференции.
10.4. Неоднородность, агрегация и частичные убежища
Наличие частичных убежищ ведет к тому, что изоклины жертвы становятся
вертикальными при ее низкой плотности.-А это приводит к низкой стабильной
численности жертвы, когда хищник эффективен в поисках жертвы. -
Неоднородность среды, следовательно, оказывает стабилизирующий эффект,
как это было показано ранее.
Наиболее существенные ограничения в обсуждавшихся до сих пор моделях
были, вероятно, связаны с допущением об однородности- однородности в
среде и однородности самих организмов. Теперь мы перейдем к рассмотрению
моделей, в которых это допущение соблюдается менее строго.
Мы можем это сделать в рамках модели Лотки-Вольтерры с учетом того, что
различные типы неоднородности обусловливают непропорционально пониженную
скорость добывания пищи хищником при низких значениях плотности жертв.
Это, в частности, имеет место при пятнистом размещении жертвы, на которое
хищники отвечают также образованием агрегации, а некоторым жертвам в
результате этого удается получить "частичное убежище" (разд. 9.9). Кроме
того, это можно наблюдать в случаях, когда жертвы имеют настоящие
убежища, в которых часть из них спасается от хищников. В такой ситуации
при низкой плотности жертвы скорость добывания пищи хищ-
Гл. 10;- Динамика йопуляций хищника и жертвы
491
I
Время
Рис. 10.3. Изоклина жертвы, соответствующая ситуации, в которой скорость
выедания при низкой плотности жертвы очень иизка, что обусловлено либо
совокупным ответом (и наличием частичного убежища), либо наличием
действительного убежища, либо наличием несъедобного растительного
материала.' Если хищник охотится со сравнительно низкой эффективностью,
то такому случаю соответствует изоклина II хищника и результат сходен с
тем, который приведен иа рис. 10.7. Однако при сравнительно высокой
эффективности охоты популяция хищника все еще может существовать при
Предыдущая << 1 .. 196 197 198 199 200 201 < 202 > 203 204 205 206 207 208 .. 274 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed