Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
травянистых), где компенсация идет не только за счет выживших особей, iho
и за счет уцелевших частей растений. Таким образом, даже если дефолиация
оказывает губительное воздействие на отдельные побеги или даже на целые
растения, это может не иметь серьезных последствий для урожая в целом.
Действительно, если потеря листьев приводит к увеличению чистой
продуктивности популяции, то при этом количество ассимилятов, доступных
для образования и созревания семян, -может возрасти. Отмечалось, что
выедание посевов пшеницы, ржи и овса осенью в дальнейшем может
способствовать повышенному образованию семян'(Sprague, 1954).
Однако далеко не всегда компенсация безупречна. Когда из
экспериментальной популяции ежедневно удаляли 75% появляющихся взрослых
особей падальной мухи (Lucilia cupfina), численность популяции снизилась
на 40%, хотя некоторая компенсация все же происходила (Nicholson, 1954b).
Точно так же, когда в результате удаления листьев индекс листовой
поверхности в популяции клевера подземного снизился до 4,5 (левая ветвь
кривой на рис. 8.6), произошло резкое снижение скорости образования
листьев. Следовательно, влияние хищничества, как правило, приводит ik
компенсирующему ослаблению внутривидовой конкуренции. Но столь же
очевидно и то, что роль механизмов компенсации ограниченна (особенно в
популяциях растений при низкой плотности). Эти проблемы будут подробнее
рассматриваться в разд. 10.8 при разборе вопроса, касающегося получения
урожая. Пока же следует отметить, что человек, собирая повторные урожаи,
полагается на компенсирующие возможности популяций; однако ограниченность
этих возможностей может привести чрезмерно эксплуатируемую популяцию к
черте (или за ее пределы), за которой популяция вымирает.
Компенсация в пределах популяции не всегда связана со снижением
внутривидовой конкуренции. Уменьшение воздействия хищничества одного типа
может привести к зависимому от плотности компенсирующему возрастанию
другого типа. Например, в табл. 8.1 приведены результаты эксперимента, в
ходе которого следили за судьбой семян дугласии (Pseudotsuga теп-ziesii),
высаженных на открытом участке и на участке, огороженном от позвоночных
животных (Lawrence, Rediske, 1962). Как правило, защитные экраны
эффективно действовали в тех случаях, когда защищали посадки от птиц и
грызунов. Однако при этом увеличивалось отрицательное воздействие
насекомых и особенно грибов на семена и проростки; в целом выживае-
414
Ч. 2. Взаимодействия
мость изменилась сравнительно мало. Еще раз подчеркнем, что
компенсирующие явления уменьшают, но не уничтожают эффекты хищничества.
8.4. Влияние потребления пищи на консументов
Для успешного поддержания жизнедеятельности консументам необходимо
превышать некий пороговый предел потребления. - Консументы могут
насыщаться. - Семенные годы и насыщение консументов семенами. -
Увеличение численности консументов ограничено продолжительностью их
времени генерации. - Качество, а не количество пищи имеет существенное
значение для консумента.
Благоприятное влияние пищи на отдельных особей хищника вообразить
нетрудно. Увеличение количества съеденной пищи, вообще говоря, приводит к
повышению скорости роста, развития и размножения и к снижению смертности.
При любом обсуждении внутривидовой конкуренции между консументами (гл. 6)
в конечном счете подразумевается следующее: высокая плотность популяции,
с которой связана низкая обеспеченность особей пищей, приводит к
пониженной скорости роста, высокой смертности и т. д. Сходным образом,
многие эффекты миграций, рассмотренные выше (гл. 5), отражают реакцию
отдельных консументов на распределение доступного корма. Однако
существует ряд ситуаций, в которых связь между скоростью потребления пищи
и выигрышем, полученным хищником, оказывается сложнее, чем кажется на
первый взгляд.
Всем животным в первую очередь необходимо некоторое количество пищи
просто для поддержания жизнедеятельности (рис. 8.6), и если это пороговое
значение не будет превышено, то животное не сможет расти и размножаться
и, таким образом, не сможет оставить потомство. Другими словами, низкая
скорость потребления пищи не просто дает конеументу слишком маленький
выигрыш, а скорее влияет на скорость, с которой он приближается к гибели
от голода.
Вместе с тем нельзя ожидать, что рождаемость, скорость роста и
выживаемость консументов по мере увеличения доступности пищи будут расти
до бесконечности. Консументы достигают состояния насыщения, и скорость
потребления пищи постепенно выходит на постоянный уровень, при котором
она не зависит от количества доступного корма (рис. 8.7); следовательно,
выигрыш, получаемый консументом, также достигает постоянного уровня.
Таким образом, существует предельное количество пищи, которое данная
популяция консумента в состоянии съесть, предел вредного воздействия на
популяцию своей жертвы и предел, до которого может увеличиваться
численность популяции консумента.
