Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
эксплуатационной (конкуренции). Естественно, что исход конкуренции при
противоположном расположении изоклин был бы также противоположным.
На рис. 7.27 изоклины НПП двух видов пересекаются и поэтому образуются
шесть областей, в которых может находиться "точка снабжения". В области 1
точка находится ниже обеих изоклин, и поэтому ни один из видов выжить не
может; в области 2 точка оказывается ниже изоклины вида В, и в таких
условиях мог бы выжить только вид А, а в области 6 она находится ниже
изоклины вида А, и тогда может выжить только вид В. Области 3, 4 и 5
'располагаются в пределах фундаментальных ниш обоих видов. Исход
конкуренции, однако, зависит от того, в какой из этих областей находится
"точка снабжения".
Наиболее важной на рис. 7.27 является область 4. Если
Гл. 7. Межвидовая конкуренция
393
Рис. 7.27. Возможности сосуществования двух конкурентов, ограниченных
двумя необходимыми ресурсами. ИЧСР видов А и В перекрываются, что
приводит к появлению шести различных областей. Если точка снабжения
находится в области 1, то не выживает ни одни из видов; если точки
расположены в областях 2 и 3, то вид А вытесняет вид В; а если в областях
5 и 6, то вид В вытесняет вид А. При размещении точек снабжения в области
4, которая ограничена двумя штриховыми линиями, виды сосуществуют. Более
подробные объяснения см. в тексте.
"точка снабжения" находится в этой области, то вид А в большей степени
ограничен ресурсом X, чем ресурсом Y, а вид В наоборот. Однако векторы
/потребления оказываются таковы, что вид А потребляет больше ресурса X,
чем Y, а вид В - больше Y, чем X. И потому что каждый вид в большей
степени потребляет тот ресурс, который больше ограничивает его
собственный рост, система уравновешивается на пересечении двух изоклин
НПП и это равновесие оказывается устойчивым: виды сосуществуют.
Этот случай 'представляет собой усложненный вариант разделения ниш. В
отличие от ситуации, в кото-рой два вида используют разные ресурсы, в
данном случае вид А -непропорционально сильно ограничивает себя /при
использовании ресурса X, тогда как вид В сильнее ограничивает себя,
используя ресурс Y. Результатом является сосуществование конкурентов.
Напротив, если "точка снабжения" расположена в области 3, то оба вида в
большей степени ограничены ресурсом Y, чем X. Но вид А может понижать
количество ресурса Y до уровня своей изоклины НПП, которая находится ниже
изоклины НПП вида В, и, следовательно, вид В не может выжить. И наоборот,
если "точка снабжения" окажется в области 5, то оба вида в большей
степени ограничены ресурсом X, чем Y, но вид В снижает количество ресурса
X до уровня ниже изоклины НПП вида А. Таким образом, в областях 3 и 5
соотношение запаса ресурсов бла-
394
Ч. 2. Взаимодействия
• Побеждает Cyclotelia О Побеждает Asterionella
¦ Устойчивое сосуществование
1 ' I | I 1 I 1 I
О 20 40 60 80 100
Концентрация SiO-, , мкМ
Рис. 7.28. Исход конкуренции за силикаты и фосфаты между двумя видами
диатомовых водорослей - Asterionella formosa и Cyclotelia meneghiniana -
прогнозируется с учетом наблюдавшихся ИЧСР и векторов поглощения. Три
возможных исхода взаимодействия обозначены разными значками. Большая
часть экспериментов подтверждает прогноз, за исключением двух случаев,
для которых соответствующие точки расположены близко к границе между
областями. (По Tilman, 1977, 1982.)
гоприятствует одному из двух видов, и (поэтому там наблюдается
конкурентное исключение.
По-видимому, два вида могут конкурировать за два ресурса и сосуществовать
до тех пор, вока соблюдаются два условия. Во-первых, среда (т. е.
(положение "точки снабжения") должна быть такова, чтобы первый вид был в
большей степени ограничен одним -ресурсом, а второй - другим. Во-вторых,
каждый вид должен потреблять больше того ресурса, который в большей
степени ограничивает его собственный рост. Таким образом, становятся
понятнее причины сосуществования конкурирующих видов растений на основе
дифференциального использования ресурсов. Ключевым моментом, по-видимому,
должно быть подробное рассмотрение как динамики ресурсов, так и динамики
популяций конкурирующих видов. Как и в других случаях сосуществования,
связанных с разделением экологических ниш, существенным является то, что
у обоих видов внутривидовая конкуренция выражена сильнее, чем межвидовая.
Для проверки правильности модели лучше всего подходят данные, полученные
самим Тилманом при изучении им конкуренции между диатомовыми водорослями
Asterionella formosa и Cyclotelia meneghiniana (Tilman, 1977). Для
каждого вида
Гл. 7. Межвидовая конкуренция
395
Тилман 'непосредственно определял скорость потребления фосфатов .и
силикатов, а также вычерчивал изоклины НПП. На основе этих данных он
предсказывал исход конкуренции в определенном диапазоне значений запаса
ресурса (рис. 7.28). И наконец, он выполнил ряд экспериментов по
конкуренции при разном положении "точек снабжения"; результаты этих
