Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
Однако если сама идея о смещении признаков привлекательна и
правдоподобна, то надежные примеры о'чень немногочисленны (Connell, 1980;
Arthur,
1982).
Один из возможных случаев показан на рис. 7.20 и 7.21. Эти данные взяты
из работы Дэвидсон (Davidson, 1978) по питающимся семенами муравьям
Veromessor pergandei, 'которых отлавливали в разных участках пустыни на
юго-западе США. Для этих муравьев пища (т. е. семена) может быть важным
лимитирующим ресурсом (Brown, Davidson, 1977), и разные виды муравьев (в
зависимости от их собственных размеров специализируются на семенах разной
величины (Davidson, 1977). На V. pergandei Дэвидсон изучала длину
мандибул и ее изменчивость у рабочих муравьев-фуражиров; как видно из
рис. 7.20, по мере того как на участке увеличилось разнообразие
потенциальных конкурентов, величина показателя изменчивости значительно
снижалась. Другими словами, в отношении размеров семян V. pergandei
специализируется в большей степени на тех участках, где более вероятна
межвидовая (конкуренция. Сходная картина показана на рис. 7.21, где еще
можно видеть, что в зависимости от места обитания размеры рабочих
муравьев изменяются таким образом, что V. pergandei отличается от видов,
Разнообразие питающихся семенами муравьев
Рис. 7.20. Смещение признаков: зависимость коэффициента вариации (CV)
длины мандибул у особей в колонии Veromessor pergandei от видового
разнообразия питающихся семенами муравьев в сообществе. (По Davidson,
1978.)
386 Ч. 2. Взаимодействия
Размерные классы для мандибул, мм
Рис. 7.21. Смещение признаков: примеры частотного распределения по
размеру мандибул у Veromessor pergandei из разных участков. Средняя длина
мандибул у конкурентов близкого размера показана стрелкой. (По Davidson*
1978.)
с которыми о;н совместно обитает. Это и есть 'морфологическая
дифференциация в присутствии потенциальных конкурентов, известная как
смещение признаков. Полагают, что отбор благоприятствует таким (рабочим
особям V. pergandei, которые по^ размерам значительно отличаются от
особей сосуществующих с ними видов, что дает потенциальным конкурентам
возможность делить ресурсы (муравьи разных размеров питаются разными по
величине семенами) и сосуществовать.
Другой пример смещения признаков дан >в работе Фенхеля (Fenchel, 1975;
Fenchel, Kofoed, 1976) по брюхоногим моллюскам Hydrobia ulvae и Hydrobia
ventrosa, обитающим в Лимфь-орде, Дания. Фенхель обнаружил (ipnc. 7.22),
что, обитая порознь (эти моллюски населяют разные биотопы), оба вида
имеют сходные размеры; но (при совместном существовании всегда
наблюдаются заметные различия в размерах. Кроме того, было показано, что
живущие на разных участках и имеющие сходные размеры виды питаются
сходными по (величине пищевыми частицами; но при совместном обитании
более крупные Я. ulvae потребляют частицы пищи большего размера, чем Я.
ventrosa. (рис. 7.23). Таким образом, эти данные, позволяют предпола-
Гл. 7. Межвидовая конкуренция
387
" о
Диаметр пищевых частиц, мкм
Рис. 7.22. Смещение признаков: значения средней длины (плюс стандартные
отклонения) Hydrobia utvae (белые кружки) и 7/. ventrosa (черные кружки)
в разных участках. Если моллюски живут порознь (верхняя часть рисунка),
то их размеры сходны; но при совместном обитании (нижняя часть) нх
размеры различаются. (По Fen-chel, 1975.)
Рис. 7.23. Смещение признаков у Hydrobia: распределение по
размеру частиц пищи, съеденных Н. ulvae и Н. ventrosa в типичных
местообитаниях, в которых они живут порознь или совместно. (По Fenchel,
1975.)
гать, что в данном случае имеет место смещение признаков, которое
'Приводит к разделению ресурса и сосуществованию видов. Фенхель и Кофоед
(Fenchel, Kofoed, 1976) обнаружили также, что при совместном содержании
особей двух видов сходных размеров в экспериментальных сосудах межвидовая
конкуренция была столь же интенсивна, как и внутривидовая; но тормозящий
эффект конкуренции был заметно ниже, когда особи двух видов различались
по размерам. При сосуществовании двух видов моллюсков одинаковых размеров
на каком-либо участке они использовали бы один и тот же ресурс и
конкурировали бы за него. В тагом случае локальное вымирание менее
конкурентоспособного вида было бы, по-видимому, неизбежно. Вместе с тем,
смещение признаков гарантировало бы то, что разные виды будут
использовать разные ресурсы. Тем самым была бы ослаблена направленность
межвидовой конкуренции, и виды смогли бы сосуществовать. Однако в этом
случае мы не располагаем данными по динамике численности популяций
388
Ч. 2. Взаимодействия
конкурирующих видов в природных условиях, поэтому смещение признаков
здесь можно скорее предполагать, нежели считать доказанным фактом.
Смещение признаков там, где оно действительно существует, является еще
одним примером того, как развилось и закрепилось генетически по крайней
мере частичное избегание межвидовой конкуренции.
7.11. Что лежит в основе разделения ниш
Дифференциальное использование ресурса: легче представить себе это у
