Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
конкуренции всегда был выражен сильнее в случае с резухой, чем с щирицей.
Однако и такая постановка эксперимента не избавляет нас от трудностей,
связанных с интерпретацией результатов. Дело в том, что общая плотность и
соотношения конкурирующих видов изменяются в них одновременно, поэтому
отделить влияние именно сорняков на урожай культурных растений от
обычного эффекта возрастания общей плотности посевов (культурные растения
вместе с сорняками) оказывается весьма сложно. Заметим, что в
экспериментах с постоянной общей плотностью такой
Гд. 7. Межвидовая конкуренция
38"
Число плодоносящих растений на 1 м 2
Рис. 7.18. Зависимость числа семян на одном растении от плотности
плодоносящих растений Agrostemma в монокультуре (кружки) и в посевах с
пшеницей (квадраты). Для смешанных посевов уравнение кривой выглядит так:
Число семян на 1 растение=3685 [1+0,0325(М+ЦбМ)]-1,15,
где М- плотность выживших растений Agrostemma, a N2-пшеницы. (Па
Watkinson, 1981.)
проблемы не возникает, (поскольку общая плотность поддерживается на
постоянном уровне. Эта ситуация проще для анализа, но она является
искусственной, потому что <в 'большинстве -случаев в растительных
сообществах, если со временем меняется соотношение числа видов, меняется
также и плотность. Следовательно, вариант опытов с постоянной плотностью
не позволяет точно предсказывать исход 'межвидовой конкуренции. Уоткинсов
(Watkinson, 1981) считает, что следует не пытаться избегать проблемы
варьирующей (плотности, а разрабатывать 'модели, учитывающие изменения
как плотности, так и соотношения видов. Для анализа результатов
эксперимента, в котором постоянной поддерживали плотность пшеницы, а
меняли плотность однолетнего сорняка Agrostemma githago, этот автор
использовал 'модификацию 'модели Ложи-Вольтерры. Agrostemma, кроме того,
выращивалась в монокультуре. На рис. 7.18 показана зависимость числа
семян, приходящихся на одно растение Agrostemma, от плотности
плодоносящих растений. Как в чистой,, так и /в смешанной культуре
отчетливо прослеживалось снижение урожая -семян в пересчете на одно
растение при возрастании плотности. Однако при совместном посеве с
пшеницей продукция семян у Agrostemma была значительно ниже, особенно-при
низкой плотности последней. Мы не будем подробно рас-
382
Ч. 2. Взаимодействия
сматривать модель Уоткинсона. Достаточно отметить, что результаты,
полученные с помощью этой модели, хорошо согласуются с данными
эксперимента. С ее помощью мы можем также вычислить'коэффициент
конкуренции ("aw), показывающий влияние пшеницы на Agrostemma. Полученная
величина этого коэффициента - ocaw=1,5- означает, что одно растение
пшеницы (W) эквивалентно полутора растениям Agrostemma (А).
7.10. Эксперименты в/природных условиях Аргументы "за" и "против"
природных экспериментов.
Мы уже знаем, что межвидовую конкуренцию обычно изучают в
экспериментальных условиях, сравнивая виды в монокультуре и при
совместном выращивании. Нередко такую информацию (можно получить и в
природе: потенциально конкурирующие виды иногда встречаются вместе
(симпатрия), а иногда порознь (аллопатрия). Такие "эксперименты природы"
дают нам дополнительные сведения о межвидовой (конкуренции. К числу
.достоинств этих "экспериментов" следует отнести то, что они
"выполняются" в природных условиях: в них участвуют организмы, живущие в
своих обычных местообитаниях и не испытывающие на себе влияния,
привносимого исследователем. Недостатки же обусловлены тем, что "опытная"
и "контрольная" популяции отличаются друг от друга. В идеальном случае
между ними должно быть только одно различие: присутствие или отсутствие
конкурента. Однако в природных экспериментах (популяции могут различаться
и по другим признакам просто потому, что они существуют в различных
местообитаниях при разных условиях. Следовательно, при интерпретации
результатов природных экспериментов следует всегда соблюдать
осторожность.
7.10.1. Освобождение от конкуренции
Земляные голуби Новой Гвинеи. - Песчанки, обитающие .в пустынях Израиля.
- Использование гипотезы "призрака конкурентного прошлого" здесь вполне
оправдано.
О наличии конкуренции часто судят по сужению фундаментальной ниши в
присутствии конкурента или по расширению ниши в его отсутствие. Это
явление известно как освобождение ют конкурениции (competitive release).
Иногда такие случаи возникают в силу естественных причин, а не в
результате вмешательства экспериментатора. В работе Даймонда (Diamond,
11975) приведен удачный пример освобождения от конкуренции
Гл. 7. Межвидовая конкуренция-
383
в природных условиях у земляных голубей, обитающих 'в Новой Гвинее.
Архипелаг Новая Гвинея состоит из одного большого острова, нескольких
островов среднего р азмер а и многочисленных мелких островков. Законом ер
ности р асп р остр ан е -ния видов на островах довольно хорошо изучены и
будут рассмотрены в гл. 19.
Здесь же следует отметить лишь то, что в Новой Гвинее, как и в других
