Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1" -> 150

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.

Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 — М.: Мир, 1989. — 667 c.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat11989.djvu
Предыдущая << 1 .. 144 145 146 147 148 149 < 150 > 151 152 153 154 155 156 .. 274 >> Следующая

внутривидовых конкурентных взаимодействий над межвидовыми, а из модели
Лотки-Вольтерры следует, что любое разделение ниш будет способствовать
устойчивому
362
Ч. 2. Взаимодействия
сосуществованию конкурентов. В самом деле, принцип конкурентного
исключения в своей обычной формулировке также подразумевает это. Но верно
ли такое предположение? Мы уже рассмотрели ряд примеров, когда
сосуществование конкурентов связывалось с некоторым разделением
экологических ниш. Но существует ли минимальный уровень разделения ниш,
ниже которого устойчивое сосуществование видов невозможно? И какова
должна быть степень разделения ниш? В настоящее время это - вопросы
первостепенной "важности при изучении межвидовой конкуренции, и, для того
чтобы получить на них ответы, исследователи различным образом
модифицировали и дополняли модель Лотки-Вольтерры. Доводы, приводимые
Мак-Артуром и Левинсом (MacArthur, Levins, 1967), а позднее развитые Мэем
(May, 1973), сводятся к следующему.
Представим, что три вида конкурируют за одномерный ресурс,
характеризующийся непрерывным распределением. Хорошим примером служит
распределение пищевых частиц по размерам; другими примерами могут служить
также размещение пищи в лесу по ярусам растительности или содержание воды
в почве вдоль градиента влажности. В такой одномерной ситуации каждый вид
имеет свою собственную реализованную нишу, в пределах которой он
потребляет ресурс. Кроме того, полагают, что эффективность и скорость
потребления ресурса имеют самые высокие значения в центре ниши и
снижаются до нуля в обоих направлениях. Экологическую нишу вида в этом
случае можно изобразить в -виде кривой использования ресурса (рис. 7.9 ,
А и В); чем больше у близких видов перекрываются кривые использования,
тем сильнее эти виды конкурируют. Предположив, что кривые использования
ресурса, во-первых, представляют собой "нормальные" распределения (с
точки зрения статистики) и, во-вторых, что форма этих кривых у разных
видов одинакова, мы можем выразить коэффициент конкуренции а (относится к
обоим конкурирующим видам) следующей формулой:
а = е-аг'4-°\
где w - стандартное отклонение (приблизительно соответствует
"относительной ширине") кривых, a d - величина промежутка между соседними
пиками. Таким образом, а очень мал, если соседние кривые сильно разобщены
(d/w^ 1, рис. 7.9, А), и приближается к единице, по мере того как кривые
все больше перекрываются {d/w<C 1, рис. 7.9, Б).
При каком перекрывании соседних кривых использования возможно устойчивое
сосуществование видов? Очевидно, в том случае, когда перекрывание
невелико (рис. 7.9,А), что предполагает слабую межвидовую конкуренцию и
возможность сосуществования конкурентов. Вместе с тем если три ниши
распо-
Гл. 7. Межвидовая конкуренция
363
н-
(
I
Вид
1
I
-Н4-
I
1
Вид
2
I
I
Вид
3
Характеристика ресурса (например, размер пищевых частиц)
Вид
1
Вид
2
Вид
3
Рис. 7.9. Кривые использования ресурса для трех видов, сосуществующих в
одномерном пространстве ресурса. d - расстояние между соседними
максимумами; w - стандартное отклонение для кривых. А. Узкие ниши со
слабым перекрыванием (d>w), т. е. межвидовая конкуренция сравнительно
невелика. Б. Более широкие ниши с сильным перекрыванием (d<w)f т. е.
имеет место сравнительно интенсивная межвидовая конкуренция.
ложены вдоль линейного градиента ресурса с небольшим перекрыванием, то,
вероятно, по крайней мере одна из ниш будет более узкой. Вследствие этого
в пределах более узкой ниши (или ниш) будет происходить интенсивная
внутривидовая конкуренция и, кроме того, в пределах потенциального
ресурса будут существовать такие участки, которые, по сути дела,
останутся неиспользованными ни одним из видов. Можно ожидать, что
естественный отбор будет благоприятствовать увеличению степени
использования этих недоиспользуемых участков, т. е. расширению ниш и,
следовательно, возрастанию перекрывания ниш (т. е. кривых). Возникает
вопрос: насколько?
Чтобы ответить на этот вопрос, Мак-Артур и Левине (Мас-Arthur, Levins,
1967) и Мэй (May, 1973) рассматривали ситуацию, в которой два крайних
вида имеют одинаковую предельную плотность насыщения {Къ характеризующую
пригодность доступных ресурсов для видов 1 и 3), а между ними существует
другой вид (его предельная плотность насыщения /(2), Полученные
результаты представлены на рис. 7.10, из которого следует, что устойчивое
сосуществование видов при различных значениях djw связано с отношением
К1/К2. Когда d/w мало (коэффициент а высок и виды сходны), то условия,
при которых возможно сосуществование видов, очень ограничены и связан^
;?64
Ч. 2. Взаимодействия
d/w
Рис. 7.10. Область благоприятных условий среды (обозначена величинами
предельной плотности насыщения К\ и /С2" где К\ = Кз, при которой
возможно существование равновесного сообщества из трех видов с разной
степенью перекрывания ниш (d/w). (По May, 1973.)
с узким диапазоном значений /С1//С2; когда d/w приближается к 1 и
Предыдущая << 1 .. 144 145 146 147 148 149 < 150 > 151 152 153 154 155 156 .. 274 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed