Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
взаимодействии можно выявить элементы и того, и другого типа. В случае
эксплуатационной конкуренции особи взаимодействуют друг с другом
косвенно, реагируя на количество ресурса, пониженное вследствие
активности конкурентов. Пример такого взаимодействия дают эксперименты
Тилмана и его коллег на диатомовых водорослях. Когда межвидовая
конкуренция основана на использовании общего ресурса, то один вид
потребляет этот ресурс и уменьшает его количество до такого уровня, при
котором скорость роста, размножения или выживаемость другого вида
снижается. Морские желуди, которых изучал Коннелл, напротив, дают нам
хороший пример интерференционной конкуренции. Balanus, в частности, прямо
и физически препятствует закреплению Chthamalus на ограниченных участках
каменистого субстрата.
Другим важным моментом является то, что межвидовая конкуренция (подобно
внутривидовой) часто бывает сильно асимметричной, т. е. ее последствия не
одинаковы для обоих видов. Например, в случае, исследованном Коннеллом,
Balanus вытеснял Chthamalis из зоны возможного сосуществования; но
348
Ч. 2. Взаимодействия
А Монокультура Asterionella
Монокультура Synedra
5 с ГС <-
С о
В Межвидовая конкуренция
10ь
104
ю3
ю2
ю1
о 10 20 30 40 50
Asterionella Synedra •-
30 ю5 ю4 о п г
JT * • • Z ZK) >
!03
10
"1 ю2
>0 ю1
30
20
0 10 20 30 40 50
О
Рис. 7.3. Конкуренция у диатомовых водорослей. А. При выращивании в
монокультуре Asterionella formosa выходит на постоянный уровень плотности
и поддерживает концентрацию ресурса (силиката) иа постоянном низком
уровне. Б, При выращивании в монокультуре Synedra ulna ведет себя сходным
образом, но поддерживает концентрацию силиката на еще более низком
уровне. В. При совместном культивировании (в двух повторностях) Synedra
вытесняет Asterionella. (По Tilman et al., 1981.)
любое воздействие Chthamalus на Balanus было незначительным;
распространение Balanus ограничено его собственной чувствительностью к
обсыханию. Очень похожий случай описали Грейс и Ветцель в шт. Мичиган
(Grace, Wetzel, 1981). В прудах, где изучали два вида рогоза, один из
видов, Typha latifolia, рос в основном на мелководье: тогда как другой
вид, Typha angus-tifolia встречался на более глубоководных участках (рис.
7.4). В экспериментах было установлено, что Т. latifolia обычно вытесняет
с мелководья Т. angustifolia, а распределение Г. latifolia не зависит от
конкуренции с Т. angustifolia.
Широкий обзор опубликованных работ по изучению межвидовой конкуренции у
насекомых в естественных условиях сделали Лоутон и Хассел (Lawton,
Hassel, 1981). Они установили, что случаи асимметричной конкуренции (где
один вид влияет
Гл. 7. Межвидовая конкуренция*
349
А
• Т. latifdlia
* Т. angustifatia
80
0
20
| 60 Глубина; см
100
Рис. 7.4. Асимметричная конкуренция между видами рогоза. А; Природное
размещение сосуществующих популяций Typha latifolia (на мелководье) и Т.
aagustifolia (на большей глубине). Б. При одиночном выращивании Г.
angustifolia растет в гораздо более широком диапазоне глубин (вероятно,
этот вид обычно вытесняется с мелководья), но Г. latifolia растет в том
же диапазоне глубин, что и в условиях конкуренции. (По Grace, Wetzel,
1981.)
на другой очень слабо или не влияет вовсе)* в1 два раза более
многочисленны, чем случаи симметричных взаимодействий. Взаимодействие,
при котором один вид неблагоприятно влияет на другой, но этот другой, в
свою очередь, не оказывает никакого влияния на первый, обычно называют
аменсализмом. Под это определение практически подходят все случаи, в
которых асимметрия межвидовой конкуренции сильно выражена. Вместе с тем,
относя эти случаи к аменсализму, а не к конкуренции, мы игнорируем их
неразрывную связь с более симметричными случаями межвидовой конкуренции.
Джексон (Jackson, 1979), например, изучал очень ярко выраженную
"конкуренцию через обрастание", которая наблюдается среди видов мшанок
(колониальные животные), живущих на нижней поверхности кораллов у
побережья Ямайки (конкуренция через обрастание обычно очень широко
распространена среди прикрепленных морских организмов). Он обнаружил, что
для парных взаимодействий среди семи наиболее часто конкурирующих видов
"процент победителей" изменяется более или менее непрерывно от 50
(симметричная конкуренция) до 100%.
Наконец, следует отметить, что конкурирующим за один ресурс особям часто
приходится использовать другой лимити-
*350
2. Взаимодействия
рованный ресурс. ^Басс (Buss, 1979), например, показал, что во
взаимодействиях мшанок по типу "обрастания" существует, по-ъидимому,
взаимозависимость конкуренции за пространство и за пищу. Когда колония
одного вида соприкасается с колонией другого вида, она нарушает структуру
течений, которые создаются каждой колонией и несут к ней частицы пищи; в
свою • очередь та колония, поступление пищи к которой ограничено, имеет
худшие возможности конкурировать за пространство (разрастаться и занимать
