Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1" -> 137

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.

Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 — М.: Мир, 1989. — 667 c.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat11989.djvu
Предыдущая << 1 .. 131 132 133 134 135 136 < 137 > 138 139 140 141 142 143 .. 274 >> Следующая

что особи, занимающие индивидуальный участок,
обычно имеют гораздо более высокую приспособленность, чем особи не
имеющие его. Действительно, те представители территориальных видов,
которым не удалось занять индивидуального участка, часто не вносят
никакого вклада в следующее поколение. Поэтому наиболее важным следствием
территориальности является популяционная регуляция или точнее регуляция
числа особей, занимающих индивидуальные участки. Когда обладатели участка
гибнут или их удаляют искусственно, освободившееся местообитание
Наблюдаемое
10 20 30 40 50 60 70 80 9ft
Расстояние до ближайшего соседа , м
Расстояние до ближайшего соседа, мм
Рис. 6.32. Отдельные случаи территориальности. А - большие синицы
(Krebs,. 1971) и Б - морские желуди (Crisp, 1961), рассредоточенные в
большей степени, чем можно было бы ожидать при случайном размещении в
доступных пригодных местообитаниях. (По Davies,. 1978.)
часто быстро занимают
другие особи. Кребс (Krebs, 1971), например, обнаружил* что
освободившиеся лесные участки в популяциях большой синицы были вновь
заняты птицами, переселяющимися из посадок, где репродуктивный успех был
заметно ниже; а Уотсон (Watson, 1967) наблюдал, что после удаления
шотландских куропаток с индивидуальных участков на их месте поселились
особи, не имевшие своих участков и жившие в стаях; без индивидуальных
участков они не смогли бы размножаться и, вероятно, погибли бы.
Территориальность в таком случае представляет собой крайнее выражение
асимметричной конкуренции или, если воспользоваться более выразительным
термином, "борьбы". В этой борьбе существуют победители (особи, став"
332
Ч. 2. Взаимодействия
шие обладателями индивидуальных участков) и побежденные (те, кому участок
не достался). В любой произвольный момент времени может существовать
строго ограниченное число победителей. Точное число участков и
соответственно победителей нельзя с уверенностью определить в любой,
наугад выбранный год, поскольку год от года оно будет меняться в
зависимости от условий среды. Тем не менее конкурентная основа
территориальности обеспечивает сравнительное постоянство числа выживших
особей, которые способны к размножению.
Винн-Эдвардс (Wynne-Edwards, 1962) высказал предположение о том, что
основными причинами, которые обусловливают эволюцию территориального
поведения, должны быть сами регуляторные эффекты территориальности. Он
исходил из того, что отбор благоприятствует территориальности, потому что
в целом популяция выигрывает от разделения ресурсов; при этом имеется
гарантия, что популяция не использует эти ресурсы сверх меры. Однако
существуют достаточно веские доводы, дающие основание отвергнуть такое
связанное с "групповым отбором" объяснение (по сути оно расширяет
эволюционную теорию сверх разумных пределов). Винн-Эдвардс (Wynne-Ed-
wards, 1977) впоследствии сам признал эти доводы и отказался от своих
идей. Конечную причину территориальности, по-видимому, следует искать в
естественном отборе, т. е. в некотором преимуществе, которое выпадает на
долю особи
Любой выигрыш, который особь получает от наличия у нее индивидуального
участка, следует, конечно, сопоставлять с затратами на защиту этого
участка. У некоторых животных защита включает жестокие конфликты между
конкурентами, тогда как у других существует более тонкое взаимное
распознавание конкурирующими особями запрещающих сигналов (например,
песня или запах). Однако, даже когда возможности физического вреда
минимальны, территориальные животные обычно расходуют энергию на охрану и
сигнализацию о границах своей территории, и если естественный отбор
поддерживает территориальность, то выигрыш всегда должен превышать эти
энергетические затраты (см. Davies, Houston, 1984).
У большой синицы, например, самец расходует время и энергию, занимая
индивидуальный участок в конце зимы. Для добывания пищи или привлечения
полового партнера в этом участке, очевидно, нет необходимости (Perrins,
1979), но летом обусловленное территориальностью рассредоточение гнезд в
значительной степени снижает вероятность гибели яиц и насиживающих самок
от хищников (Krebs, 1971), особенно мелких куньих (Dynn, 1977).
Действительно, чем больше размер индивидуального участка, тем меньше
вероятность гибели, и очевидно, что особь выигрывает от этого. Сходным
образом Шерман [{Scherman, 1981) обнаружил, что большие размеры индивиду-
Гл. 6. Внутривидовая конкуренция
333
ального участка у земляной белки (Spermophilus bel-dirtgi) снижают число
случаев каннибализма, т. е. поедания молоди особями того же вида.
По-видимому, самым обычным выигрышем от того, что особь удерживает
индивидуальный участок, является увеличение скорости потребления пищи.
Непосредственно это наблюдать трудно, но хорошим косвенным свидетельством
могут служить результаты исследований, в которых в ответ на изменение
количества пищи регистрировалось изменение территориального поведения.
Примером является работа Гесса с соавторами (Gass et al., 1976) по
Предыдущая << 1 .. 131 132 133 134 135 136 < 137 > 138 139 140 141 142 143 .. 274 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed