Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
плотность" обозначим через А, это - "числен-
Гл. 6. Внутривидовая конкуренция
307
ность после воздействия внутривидовой конкуренции". Таким, образом:
ft = lg В/А.
Обратите внимание, что k возрастает с увеличением смертности,, т. е. по
мере уменьшения доли выживших особей (А/В).
Некоторые примеры влияния внутривидовой конкуренции на смертность
показаны на рис. 6.15, где представлены зависимость k от lgB. В отдельных
случаях при самых низких значениях плотности k становится константой. Это
свидетельствует об отсутствии зависимости от плотности: доля выживших
особей не зависит от начальной плотности. При более высоких значениях
плотности k возрастает с ростом начальной плотности, что указывает на
зависимость от плотности этого последнего параметра. Наиболее важно,
однако, то, что форма связи k с логарифмом плотности точно указывает на
характер зависимости от плотности. Например, на рис. 6.15, Л и Б
приведены случаи, когда при высоких значениях плотности смертность не
полностью компенсирует (Л) и точно компенсирует (5) увеличение плотности.
Точная компенсация на рис. 6.15,5 обнаруживается по наклону кривой
(обозначен через &), который при этом принимает постоянное значение,
равное 1. Неполная компенсация, которая имеет место на рис. 6.15, Л при
более низкой плотности и которую мы можем видеть на рис. 6.15, Л даже при
высоких значениях плотности, характеризуется тем, что величина b меньше
1.
Для сторонников математически более строгих выводов: точная компенсация
означает, что Л является константой. Наклон (Ь) задается отношением
lg в2 - lg вх
IgSg- ЧА - (ig - lg А) Ig?2 - IgBj
ig в2 - ig _ j lg B2 - lg Bx
Точную компенсацию Ь - 1 часто связывают с состязательной (contest)
конкуренцией в чистом виде, потому что в этом случае в ходе конкуренции
остается постоянное число победителей (выживших особей). Этот термин был
впервые предложен Николсоном (Nicholson, 1954b), противопоставлявшим его
тому, что он называл подаеительной (scramble) конкуренцией в чистом виде.
Подавление в чистом виде представляет собой край-
308
Ч. 2. Взаимодействия
нее выражение сверхкомпенсирующей зависимости от плотности, в случае
которой все конкурирующие особи подвергаются столь неблагоприятным
воздействиям, что ни одна из них не выживает, т. е. А = 0. Примером,
иллюстрирующим эту ситуацию, может служить зависимость, приведенная на
рис. 6.15, В, где величина b близка к бесконечности (почти вертикальная
линия). Более обычными, однако, являются примеры, в которых конкуренция
близка к подавительной, т. е. имеет место значительная, но не полная
сверхкомпенсация (&>1). Такой случай показан на рис. 6.15, Г.
Построение графика зависимости & от lg В является, таким образом,
информативным способом изображения влияния вну-тривидной конкуренции на
смертность. Изменения в величине наклона (Ь) дают ясное представление о
характере зависимых от плотности изменений плотности. Однако этот метод
ценен еще и тем, что может быть использован для анализа плодовитости и
роста.
При рассмотрении плодовитости В следует расценивать как "общее число
потомков, которое было бы произведено в отсутствие внутривидовой
конкуренции", т. е. если каждая способная к размножению особь дала бы
столько же потомков, сколько она давала бы в условиях без конкуренции. В
таком случае А - это общее число действительно появившихся потомков. (пР
актически В можно оценивать в популяции, испытывающей очень слабую
конкуренцию - не обязательно в лишенной конкуренции). При рассмотрении
роста В должно характеризовать общую биомассу или общее число модулей,
которые появились бы, если бы все особи выросли в среде без конкуренции
(а практически в среде с очень слабой конкуренцией). В этом случае А
представляет собой общую биомассу или общее число действительно
образованных модулей.
В рассмотренных случаях основную роль все еще играет сравнение состояний
"до конкуренции" и "после конкуренции". Теперь, однако, "до" должно
восприниматься как то, что было бы в отсутствие конкуренции, а "после"
вполне соответствует тому, что произошло в действительности.
На рис. 6.16 и 6.17 показаны примеры, в которых показатель k использован
для иллюстрации влияния внутривидовой конкуренции соответственно на
плодовитость и рост. Графики по существу сходны с теми, что изображены на
рис. 6.15. Каждая кривая занимает свое место в континууме между
отсутствием зависимости от плотности и полным подавлением, и положение
этих кривых в данном континууме вполне определенно. Использование
показателя k позволяет количественно сравнивать все примеры внутривидовой
конкуренции. Однако в случаях с плодовитостью и ростом понятия
"подавление" и особенно "состязание" менее пригодны, и их обычно
предпочитают анализи-
Гл. 6. Внутривидовая конкуренция
309
>-
е?
а
п
X
со
/
<
/
/
Lg плотности популяции
X
со
Lg плотности популяции
Lg плотности популяции
Рис. 6.16. Использование показателя k для описания зависимого от
