Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
удерживают за собой подолгу; склонности к размещению своих модулей среди
растений или животных, находящихся по соседству, они не обнаруживают,
однако и соседям затесаться в гущу их "фаланг" бывает не так-то просто.
Применительно к подобной форме роста термин "фаланга" употребляется по
сходству с боевым порядком древнегреческого войска: воины в фаланге
стояли плечом к плечу, а все их построение было окружено выставленными
наружу щитами. (Весьма примечательно и в выс-
280
Ч. 1. Организмы
шей .степени небезразлично для экологии следующее: рассыпному летучему
войску фаланги не одолеть - так же точно, как и войску, воюющему
фалангами, не одолеть войска рассыпного.)
Нечто подобное бывает даже у деревьев, не образующих клонов. Нетрудно
видеть, что характер взаиморасположения почек предопределяет то, как
будет расти крона: "фалангой"
или же "россыпью". У деревьев, подобных кипарису (Cupres-sus), плотная
упаковка модулей-побегов приводит к образованию сравнительно плотных и
непроницаемых ("фаланговых") крон; а вот рыхлые кроны ряда лиственных
деревьев (Acacia, Betula) можно считать "рассыпными": почки в них
разбросаны далеко одна от другой, а побеги переплетаются с ветвями
соседних деревьев и соседствуют с их почками. И уж вовсе превосходные
примеры роста "россыпью" дают вьющиеся или карабкающиеся по лесным
деревьям лианы: их почки и отдельные части листового покрова бывают
разбросаны на очень большие расстояния'-как по вертикали, так и по
горизонтали.
От того, каким образом модулярные организмы распространяют и располагают
свои модули, зависит и то, каким образом они взаимодействуют со своими
соседями. Те из них, что растут "россыпью", то и дело сталкиваются и
взаимодействуют (конкурируют) с организмами иных видов и с другими
тенетами своего собственного вида. У тех же, что растут "фалангой", дело
обстоит иначе: большая часть "столкновений" неизбежно приходится на
столкновения между модулями одного и того же генета. В кронах кипарисов и
в дерновинах "туссоко-вых" злаков конкуренция должна происходить прежде
всего между частями одного и того же растения.
Как способ расселения клональный рост наиболее эффективен в водной среде.
Многие водные растения легко распадаются на части, а уж фрагменты одного
и того же клона в дальнейшем расселяются независимо, потому что для
поддержания связи со своим водным субстратом они не нуждаются в корнях.
Повсюду в мире проблемы зарастания водоемов связаны прежде всего с такими
растениями, для которых характерно клональное размножение и распадение по
мере роста на отдельные части. Ряски (см. рис. 4.2), водяной гиацинт,
элодея (канадская водяная чума) и водный папоротник Salvinia (см. рис.
15.24)-все это примеры организмов, распространяющих свои модули; у таких
организмов потомство одной-единственной зиготы способно расселиться по
водным путям целой страны.
Часть 2
Взаимодействия
Введение
Жизнедеятельность любого организма изменяет среду его обитания. Организм
может влиять на условия среды, например дождевой червь рыхлит почву,
прорывая в ней ходы, и тем самым вентилирует ее; дерево испаряет влагу и
тем самым охлаждает окружающий воздух. Животное или растение может также
вносить или изымать из среды ресурсы, доступные для использования другим
организмам: так, например, дерево затеняет все, что находится под ним, а
корова поедает траву. Однако считать, что организмы действительно
взаимодействуют, можно лишь тогда, когда особи тем или иным способом
непосредственно влияют на жизнедеятельность друг друга. Эти
взаимодействия во всем их разнообразии будут рассмотрены в гл. 6-13.
Различают пять основных типов взаимодействий: конкуренция, хищничество,
паразитизм, мутуализм и детритофагия. Подобно большинству биологических
категорий, они не являются понятиями с абсолютно четкими границами.
"Конкуренция" в широком смысле - это взаимодействие, сводящееся к тому,
что один организм потребляет ресурс, который был бы доступен для другого
организма и мог им потребляться. Одно живое существо лишает части ресурса
другое, которое вследствие этого медленнее растет, оставляет меньшее
число потомков и имеет больше шансов погибнуть. Лишать друг друга
потенциального ресурса могут особи как одного, так и разных видов. Мы
решили рассмотреть эти ситуации в отдельных главах (гл. 6 и 7). Отчасти
это связано с вполне естественным предположением о том, что потребности в
ресурсах у особей одного вида более сходны, чем у особей разных видов.
Взаимное влияние особей одного вида можно считать равноценным и
симметричным. В случае с разными видами взаимодействие будет
асимметричным. Мы не должны, однако, понимать эти различия слишком
буквально - ведь процесс естественного отбора по существу зависит от
различий между представителями одного и того же вида, а представители
одного и того же вида могут различаться по своему состоянию, стадии
развития и т.д. Кроме того, особи двух совершенно разных видов могут
