Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1" -> 111

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.

Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 — М.: Мир, 1989. — 667 c.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat11989.djvu
Предыдущая << 1 .. 105 106 107 108 109 110 < 111 > 112 113 114 115 116 117 .. 274 >> Следующая

это те животные, которые покидают популяции переуплотненные ("насыщенные"
особями). Это "изгои и парии, недоросли, перестарки, всякого рода
заморыши и доходяги - словом, все те, кто никак "не тянет"" (Lidicker,
1975). б) Эмигранты второго типа - это те животные, которые покидают
популяции, плотность которых еще
268
Ч. 1. Организмы
не достигла предельных значений. Это особи более или менее благополучные,
однако очень чувствительные к происходящему на начальных фазах нарастания
численности увеличению плотности популяции. Нетрудно видеть, что
излагаемая гйпоте-за включает элементы двух предыдущих и соответственно в
какой-то степени подтверждается имеющимися данными. И все же убедительных
данных, свидетельствующих о существовании двух различных типов
эмигрантов, не существует.
4) Гипотеза социальной интеграции (Bekoff, 1977) предполагает, что к
разбреданию склонны те животные, которые меньше других общались со своими
братьями и сестрами, а потому не обросли личными связями; иначе говоря,
"бродяги" в большинстве своем - это особи не подчиненные ("угнетенные",
"подавленные" и т. п.), а необщительные и "обществу" чуждые.
Напрашивается прозрачная аналогия с обществом людей: в самом деле, от
лихой "езды в незнаемое" человека порой удерживают именно семейные узы!
Результаты полевых наблюдений за псовыми хищниками и за сурками отчасти
также подтверждают эту гипотезу.
Подводя итог, можно сказать следующее. Ясно, что какие-то поведенческие и
(или) социальные различия между "бродягами" и "домоседами" существуют в
популяциях мелких млекопитающих обязательно. Но вот насколько часто
различия такого рода имеют под собой генетическую основу - это совсем не
ясно, как не ясно и то, действительно ли существуют хорошо различимые
типы "бродяг" (такие, что "бродяги" одного типа покидают популяцию в
одних обстоятельствах, а другого - в других). В принципе следует ожидать,
что животные будут расселяться тогда, когда переселение сулит им больше,
чем дальнейшее пребывание на прежнем месте. В таком положении, видимо,
нередко оказываются те подчиненные особи, которые могут "рассчитывать" на
какое-то будущее (например, молодые, но здоровые): в случае исхода они
сумеют отыскать и освоить новые местообитания, а потому весьма вероятно,
что из приумножающихся популяций они будут выселяться. Вместе с тем в
переуплотненных популяциях "здоровяков" среди подчиненных особей едва ли
будет много и, видимо, готовы бежать будут только те животные, которые
настолько угнетены и подавлены, что на прежнем месте попросту обречены на
гибель.
5.6. Расселение и неродственное скрещивание
Признаки инбредной депрессии у больших синиц. - Признаки существования
оптимальной степени родства брачных партнеров у дельфиниума.
Если родители и их потомство остаются сосредоточенными в одном месте, то
сплошь и рядом возникает возможность близ-
5. Миграции и расселение организмов 269
ко^дственного скрещивания (между братьями и сестрами и двоюродными
братьями и сестрами, детьми и родителями, а та^же между другими
ближайшими родственниками). Одним из последствий расселения, напротив,
является то, что становится ^возможным смешение потомства от разных
родителей и, следовательно, возникают условия, благоприятствующие нерод-
ственнёму скрещиванию. Но вот на самом ли деле и при каких
обстоятельствах оно влечет за собой повышение приспособленности потомства
- это уж вопрос другой!
Снижение жизнеспособности и плодовитости потомства от браков между
близкими родственниками особенно характерно для тех популяций, где обычно
имеет место неродственное скрещивание. Это обстоятельство прекрасно
разъяснено Дарлингтоном (Darlington, 1960): он изучал генеалогии многих
семей (в том числе семей Баха и Дарвина) и сравнивал при этом те ветви, в
которых родственные браки были, с теми, в которых таких браков не было.
Генеалогии известны и у некоторых других долго изучавшихся животных, в
особенности у птиц (дело в том, что птенцов окольцованных родителей
нетрудно и самих окольцевать еще в гнезде). Вот, например, некоторые
результаты многолетнего изучения популяции большой синицы из Уитем-Вуд
близ Оксфорда (Англия). В образовавшихся там в 1964-1975 гг. 885
гнездовых парах как самцы, так и самки были известны "в лицо". В
образовании пар принимали участие птицы как "местные" (т. е. родившиеся в
том же лесу), так и "пришлые" (т. е. родившиеся в другом месте). По этому
признаку 885 пар распределились следующим образом: 194 из них были
образованы местными партнерами, 239-местными самцами и пришлыми самками,
158 - пришлыми самцами и местными самками, а 294 - пришлыми самцами и
пришлыми самками. Никаких признаков того, что у родственных пар кладки
были малочисленнее, чем у неродственных, не наблюдалось, однако они
достоверно различались по величине гнездовой смертности птенцов (у
родственных пар - 27,7%, у неродственных- существенно ниже, а именно
16,2%) (Greenwood et al.,
Предыдущая << 1 .. 105 106 107 108 109 110 < 111 > 112 113 114 115 116 117 .. 274 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed