Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
Пелагические личинки
Гл. 5. Миграции и расселение организмов
261
многих морских животных от этого противоречия ушли: пропитание для себя
они добывают сами, а от унаследованных от родителей запасов желтка
зависят лишь отчасти. Подобная жизненная стратегия именуется
планктотрофной. Такие пелагические личинки активно плавают и еще в
процессе расселения расходуют энергию и деятельно потребляют ресурсы;
всем этим они очень мало напоминают пассивно распространяющиеся семена
(Crisp, 1976). Активным процессом в подобных случаях является и оседание.
То место, где они осядут, личинки в состоянии выбрать; тем самым они
разительно отличаются от беспомощных семян, которые не выбирают места,
где упасть.
5.5. Внутри- и межпопуляционные различия по способности и склонности к
расселению
5.5.1. Генетическая составляющая
Различные линии ^Drosophila. Существуют ли генетические различия между
"бродягами" и прочими особями?
Японский генетик Сакаи (Sakai, 1958) изучал расселение и миграцию
плодовых мух Drosophila melanogaster. С этой целью он разводил плодовых
мух в пробирках, а затем те пробирки, где популяции дрозофил уже
существовали, соединял с пустыми пробирками. Через некоторое время он
подсчитывал переселенцев - мух, залетевших в пустые пробирки. Линий было
семь: одна - с длительной историей лабораторного разведения, а остальные
шесть - "дикие", происходившие от особей, отловленных на небольших
расположенных по соседству островах. Какой бы ни была плотность популяции
в "родной" пробирке, неупорядоченное переселение (т. е. расселение)
происходило с одной и той же относительной скоростью. Причиной расселения
были беспорядочные перемещения отдельных мух. Дикие мухи обнаруживали
большую склонность к расселению, чем те, что были давно введены в
лабораторную культуру. Как бы то ни было, на фоне расселения происходили
еще и массовые миграции мух (особенно заметные при высоких плотностях
популяций). Существенно, однако же, то, что различные линии в этом
отношении различались между собой. Мухи "лабораторной" линии не
предпринимали массовых миграций до тех пор, пока их численность в
первоначально заселенных пробирках не превосходила 150 особей, тогда как
у мух "диких" линий критические значения численности, при которых
начиналось переселение, были намного ниже: 40, 60 или 80 особей (в
зависимости от линии; рис. 5. 10). Следовательно, между линиями
существовали генетические различия, а в результате длительного разве-
262
Ч. 1. Организмы
Число мух в первоначально заселенной пробирке
Рис. 5Л0. Относительное число плодовых мух (Drosophila melanogaster) ,
переселившихся из пробирок, где они были выращены, в новые, пустые
пробирки (после того, как пробирки эти были соединены). Графики отражают
зависимость числа переселяющихся мух от плотности популяций. Названия
"диких" линий Drosophila соответствуют названиям островов у побережья
Японии, откуда эти линии ведут свое происхождение. "Самарканд" - давно
культивируемая лабораторная линия. (Из Sakai, 1958.)
дения в лабораторных условиях склонность к расселению была утрачена.
Методы электрофоретического разделения изоферментов превратили выявление
генетических различий (причем ие только между линиями, но и между
отдельными особями) в дело сравнительно несложное, Оказалось возможным
сравнивать генотипы расселяющихся и не расселяющихся в естественных
условиях особей. Подобное сравнение, выполненное в популяции полевок
Microtus pennsylvanicus из южной Индианы, показало, что "бродяги"
отличались от "домоседов" по меньшей мере по двум локусам, а один редкий
гомозиготный генотип был обнаружен только среди "бродяг" (Myers, Krebs,
1971). В других работах, выполненных на полевках других видов, получены
сходные результаты. Нет, разумеется, никаких оснований полагать, что
именно эти генетические различия имеют какое-либо отношение к склонности
к расселению как таковой. И все же многие данные, полученные на мелких
млекопитающих (хотя и не все; см. Gaines, McCIenaghan, 1980), упрямо
указывают на то, что генотипы "бродяг" - это отнюдь не случайная выборка
из совокупности генотипов популяции в целом.
Гл. 5. Миграции и расселение организмов
263
Таблица 5.3. Число видов животных, у которых расселяются по преимуществу
самцы, самки или и самцы, и самки. (По Greenwood, I960.)
Расселяются и самцы, и самки (т. е.
Расселяются самцы Расселяются самки половых различий по
расселяемости не существует)
Птицы 3 21 6
Млекопитающие 45 5 15
5.5.2. Половая составляющая
По склонности и способности к расселению самцы нередко отличаются от
самок. У птиц, по-видимому, "бродягами" чаще всего бывают самки, а у
млекопитающих - самцы (табл. 5.3; Greenwood, 1980). Такой характер
межполовых различий в этих двух таксонах связан с целым рядом других
закономерностей, а именно с тем, что у млекопитающих образование брачных
пар основано обычно на конкуренции между самцами за самок, а не за
участки; с тем, что млекопитающие, как правило, полигамны, тогда как
