Логистика: основы теории - Семененко А. И.
ISBN 5-94033-051-7
Скачать (прямая ссылка):
Третьим необходимым условием существования системы является требование, чтобы она была частью, подсистемой некоторой большой системы, входила в некоторую другую систему.
Четвертым и последним условием, необходимым для существования системы, является требование, чтобы объект, рассматриваемый как система, разбивался на части, содержал в себе подсистемы.
Классификация систем по структурам приводит, с одной стороны, к вычленению различных видов иерархических структур, с другой — к выделению систем с детерминированными и стохастическими связями. Классификация систем имеет весьма условный характер. Грани между отдельными типами их расплывчаты и определяются преимущественно отношением исследователя к изучаемой системе, а не реальной действительностью (см. рис. ниже). Логистические системы бывают сложные, динамические, стохастические, открытые, адаптирующиеся.
233
С возникновением дисциплин, которые принято объединять как относящиеся к теории систем (учение об аналогиях, тектология, общая теория систем и т. д.). появилась необходимость проанализировать в обобщенной форме те механизмы организации, которые обусловливают возникновение в системе новых, интегративных свойств. Одну из попыток решения этой проблемы предпринял еще в 1913 г. А. А. Богданов1. Вот его рассуждения, которые будут безусловно полезны для формирования логистического мышления. «Весь опыт науки убеждает нас, что возможность и вероятность решения задач возрастает при их постановке в обобщенной форме». И далее: «Обобщение в то же время есть упрощение. Задача сводится к минимальному числу наиболее повторяющихся элементов; из нее выделяются и отбрасываются многочисленные осложняющие моменты; понятно, что решение этим облегчается; а раз оно получено в такой форме, переход к более частной задаче совершается путем обратного включения устраненных конкретных данных. Так мы приходим к вопросу об универсально-обобщенной постановке задачи. Это и есть наша постановка». «...Углубленные исследования обнаруживают, что в понятии "задача" скрыто гораздо больше, чем понимается обыденным мышлением. Всякая задача может и должна рассматриваться как организационная; таков именно их всеобщий и постоянный смысл». Богданов под понятием «организационная», по сути, понимал «системная», как мы бы сказали сейчас. Им на конкретных примерах там же истолковываются свойства целостности как необходимое условие существования обобщенного объекта исследования. В ответ на собственный вопрос о том, что дает такое (системное) представление задачи, А. Богданов отвечает: «...обобщенно-осознанная их постановка дает обобщенно-сознательный подход к ним: это первый этап выработки всеобщих методов и решения». Предвосхищая создание общепризнанной концепции теории систем,
1 Богданов — псевдоним А. А. Малиновского (1873—1928) — экономист (в частности, написал «Краткий курс экономической науки», 1897 г.), философ («Эмпириомонизм», 1906 и др.), политический деятель (член ЦК РСДРП, 1907, идеолог Пролеткульта, подвергнут грубой критике В. И. Лениным), ученый-естествоиспытатель-медик, организатор первого в мире института переливания крови (1926), геронтолог и гематолог, автор многих научных трудов и практических осуществлений в этих областях медицины.
234
А. Богданов заключает: «Следовательно, задача здесь такова, чтобы сорганизовать рабочие силы и средства производства в планомерно функционирующую систему; это организация людей и вещей в целесообразное единство». (Чем не логистический подход?). Далее А. Б. приходит к логическому выводу: «У человечества нет иной деятельности, кроме организационной, нет иных задач, кроме организационных. ...Для практики и для теории нужны и важны методы. Вывод по отношению к ним ясен: «все методы суть организационные».
Далее А. Б., углубляя логистическую аргументацию своих суждений, говорит о необходимости использования индуктивного метода. При этом он подмечает, что «индукция представляет три основные формы: обобщающе-описательную,
Целостность
Простая
Сложная
СИСТЕМА
Признаки классификации
Изменение во времени
Предвидение развития
Детер-
Стоха-
миниро-
стическая
ванная
1
Взаимосвязь с окружающей средой
Стати-
Динами-
Закры-
Откры-
ческая
ческая
тая
тая
Реакция на изменение окружающей среды
Неадап-
Адапти-
тирую-
рующая-
щаяся
ся
I
Гомео-
статиче-
ская
235
статистическую и абстрактно-аналитическую». Что касается обобщающих описаний, то можно заведомо заметить, что она в организационной (читай — логистической) науке должна отличаться своим тяготением к «отвлеченности» в гораздо большей мере, чем обобщения специальных наук. «Статистический метод включает, как известно, количественный учет фактов и подсчет их повторяемости. Количественный учет явно подразумевается в самом определении "организованности" и "дезорганизации"; только тогда, когда он произведен, хотя бы приблизительно, можно сказать, действительно ли целое практически больше или меньше в определенном отношении, чем простая сумма его частей, и насколько». Высшие ступени исследования достигаются методом абстрактно-аналитическим. Он устанавливает основные законы явлений, выражающие их постоянные тенденции. Средством для этого служит абстрагирование, т. е. отвлечение, удаление осложняющих моментов; оно обнаруживает в чистом виде основу данных явлений (процессов), т. е. именно ту постоянную тенденцию, которая скрыта под их видимой схожестью. И совсем уже конкретно и современно звучит мысль А. Б., когда он утверждает: «...между тем обмен товаров есть выражение организационной связи между людьми в обществе как система производства; и деятельность отдельной психики с ее субъективными оценками сводится к тому, чтобы приспособлять данное лицо с его хозяйством к объективным, от него независящим условиям социальной организации. ...Никакие субъективные оценки не могут изменить для индивидуума даже той цены товара, которую он находит в данный момент на рынке, а тем более — технических условий производства этого товара, являющихся наиболее постоянным моментом в образовании цены». Продолжая эту логику обоснований, А. Б. утверждает, что «организационная» (т. е. системная) точка зрения «...исследует всякую систему со стороны как отношений внутри ее между всеми ее частями, так и отношений между нею и целым и ее средою, т. е. всеми внешними системами. Как уже выяснилось, "механизмами" называются сначала те организационные системы, которые планомерно устраиваются самими людьми, а затем все те системы, строение которых удалось познать и сделать понятным в такой же мере, как познается и понято строение этих технически создаваемых систем». Нельзя не отдать должное мастерству логической аргументации А. Б.,
