Логистика: основы теории - Семененко А. И.
ISBN 5-94033-051-7
Скачать (прямая ссылка):
Институционализм, как научное направление, при советской власти не признавался полезным для нашей страны, и это не удивительно, ибо у нас, как известно, существовала государственная, планово-структурированная, т. е. детерми-нированно многоотраслевая, экономика народного хозяйства, управляемая программно-целевыми методами, что, разумеется, не оставляло место институционализму объективно.
Иное дело теперь. И факт того, что в современных российских условиях 90-х гг. свободной организационно-экономической конкуренции практически не существует, и то, что страна, с одной стороны, переполнена инженерно-техническими специалистами (технократической интеллигенцией) буквально по всем отраслям современной индустриализации, реализующей НТП, а с другой — на месте единого народнохозяйственного (всеотрасле-вого) комплекса фактически образовались корпоративные структуры — институции (партии, банковские альянсы, разного рода акционерные и общественные, коммерческие и некоммерческие объединения), в том числе логистические цепи, свидетельствует, что теория институционализма вполне попадает в благоприятные условия усвоения ее рациональных, отчасти концептуальных, положений и эффективной реализации в практике отечественного становления экономики в новых социальных и юридически-законодательных условиях.
В то же время сравнение концепции логистики и концептуальных положений институционализма, например, в трактовке их Дж. Гэлбрейтом позволяет не только увидеть их концептуальную общность, но и целесообразность их конвергентивного симбиоза. Однако все же следует иметь в виду, что существует разница между симбиозом корпораций (институциями) на Западе и межкорпоративными сосуществованиями в России примерно такая, как между, образно говоря, сексом в результате добровольного брака и — при изнасилованиях. Результат один и тот же, но отношение к происходящему и оценка
111
удовлетворенности сторонами разные, так как механизма социального контроля не создано.
Если предположить, что ситуация, в которой находится те-перь общество нашей страны, необратима, то государствоведение и правоведение на концепции институционализма, в комбинации с методологией логистики, может оказаться весьма резонно, эффективно и своевременно для решения стоящих перед нашим обществом проблем, и не только экономических, но, в частности, связанных с реальной опасностью «диффузии власти»1.
2.4. Логистика воспроизводства и обращения
Итак, что общего между банками, автоматизированными системами управления (АСУ), самими производственно-коммерческими фирмами, структурами, осваивающими Северный морской путь (СМП), финансово-промышленными группами (ФПГ), транснациональными корпорациями (ТНК), институциями различной содержательной природы и форм деятельности помимо того, что они могут являться объектами предпринимательства, общественно-государственной, хозяйственно-экономической и /или политической деятельности? Помимо того что все перечисленное находится под воздействием таких обобщающих факторов, законов и закономерностей развития челове-чес-кого общества, как структуризация, интеграция, ценообразование, глобализация и прогностическое предвидение, в каждом из упомянутых объектов — систем протекают потоковые процессы. В одних — финансовые, в других — информационные и материальные, в третьих — комбинация (сочетание) всех раз-носубстантных потоков. Но объединяет все эти потоково-процесс-ные объекты, во-первых, то, что они могут являться объективным предметом исследований и изысканий логистики —науки и мышления, направленных на организационно-аналити-чес-
1 Однако полезно знать, что фашизм (как разновидность институции) — это однопартийная диктатура (см. П. Тольятти. Лекции о фашизме M.: Политиздат, 1974), а идеология партии (или иного общественного образования-институции) определяет лишь разновидность фашизма (капиталистический, коммунистический, религиозный, национально-шовинистский и т.п.). И не следует это путать с любой формой просто проявления жестокости и/или непримиримости к нему или к чему-либо, именуемому « экстримизмом ».
112
кое совершенствование, доводку (оптимизацию) потоковых процессов человеческой деятельности любого содержания. Но, во-вторых, не менее важно акцентировать внимание на то, что все эти процессы протекают в рамках глобализирующего экономику цикла периодов воспроизводства и обращения.
В контексте логистических дефиниций воспроизводство следует понимать как потоковый процесс производства, рассматриваемый в непрерывном движении и возобновлении, т. е. в форме потоков различных субстанций (субъектов). Он включает потоки материальных благ, рабочей силы, производственных отношений (т. е., в том числе опять же организационно-потоковых процессов).
Известно, что в условиях товарного производства воспроизводство представляет единство потоковых процессов про-из-водства и потоковых процессов обращения, что является одной из главных предпосылок целесообразности и эффективности то-тального использования теории логистики для оптимизации таких процессов в рамках некой единой системной целостности. Это единство обычно определяется некоторым конкретным про-изводственно-коммерческим (предпринимательским) или хозяйственно-экономическим циклом потоковых процессов, в котором производство и обращение можно условно рассматривать как отдельные его периоды расширенного воспроизводства, т. е. накопления капитала. При этом обращение, как характерная для товарного производства форма потоково-процессного обмена продуктов труда, денег и других объектов собственности посредством процессов купли-продажи, также с достаточной адекватностью и удобством исследования моделируется и интерпретируется в понятиях и категориях потоковых процессов и потоков логистических дефиниций и постановок конкретных прикладных исследовательских задач. Логистизация потоковых процессов в обращении в сфере коммерции призвана обеспечить сглаживание общих противоречий —проблем обращения. Кстати, очевидно большим недостатком изложения во многих учебных пособиях и учебниках современной общей экономической теории (ОЭТ) является отсутствие и/ или недоиспользование научных методов структуризации и системообразования той среды эко-номических процессов, в рамках которой рассматриваются объекты изучения ОЭТ и законы, закономерности, тенденции (в некотором смысле и