Логистика: основы теории - Семененко А. И.
ISBN 5-94033-051-7
Скачать (прямая ссылка):
Основными элементами РТЛС, осуществляющими функциональное управление и координацию действий региональных
460
ЗЛС в плане реализации сформулированных целевых установок и задач, являются региональный и система территориальных транспортно-логистических центров. На схеме они показаны вместе с информационно-аналитическими центрами, что продиктовано принятой концепцией разработки РТЛС «Северо-Запад» в рамках «Программы информационного обеспечения транспортной системы Северо-Западного региона России». Взаимодействие указанных программ с другими целевыми программами и проектами показано на рис. 11.13.
Глава 12
ЛОГИСТИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА
ПРИНЦИПОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ФИРМЫ — ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ГРУППЫ (ФПГ)
Методические разработки подготовлены на основе опыта проведения целевой научно-исследовательской работы в одной из ФПГ. В тезисной форме излагаются методические указания логистической системы управления эффективностью фирмы — производственно-коммерческой структуры типа ФПГ технологического профиля.
12.1. Концептуальная вводная
Известно, что с точки зрения определенной исследовательской программы считается правильным и научным лишь то, что согласуется с ее исходными принципами, и отвергается или подвергается сомнению то, что с ними не согласуется. Поэтому влияние исходной аксиоматики на построение научно-исследовательских разработок очень велико. Именно благодаря тому, что разные разработчики могут придерживаться различных исследовательских программ, одни и те же понятия, термины и факты могут расцениваться противоположным образом. Несмотря на то что, например, термин «эффективность» давно стал общеупотребительным, единообразного содержания в его понимании часто не наблюдается.
461
По этой причине целесообразно сначала оговорить некоторые понятия имеющие отношение к задачам оценки эффективности деятельности и управления ею в фирме типа финансово-промышленной группы (ФПГ).
Понятие эффективность, во-первых, комплексное, во-вторых, строго количественное, в-третьих, относительное. Концептуально— «эффективность» —степень соответствия ФПГ (системы, устройства и т. п.) своему назначению. Отсюда требование комплексности. Принцип количественного измерения эффективности состоит в соотнесении результатов и затрат на их достижение. Этим определяются количественность и относительность. При этом «соотнесение» подразумевает оптимальность соотношения, а не простое частное от деления одного на другое.
Односторонность оценки, проявляющаяся нередко в том, что под эффективностью понимается, например, экономическая эффективность, т. е. фактически только один из аспектов эффективности, недопустимо искажает действительность. Во всяком случае, следует помнить о том, что если все-таки нас интересует эффективность только в одном, например экономическом аспекте, то все равно такую сторону эффективности следует оценивать исключительно исходя из комплексности, т. е. из целостной оценки эффективности для того, чтобы знать и отдавать себе отчет в том, каков «вес», какова доля этой, например экономической, оценки в полноценной.
Характерным в открытых литературных источниках является общеэкономическое содержание понятия эффективность. В такой постановке речь идет исключительно об экономической (коммерческой) оправданности (окупаемости) вновь создаваемой техники. Естественно, что такая постановка имеет право на жизнь только тогда, когда новая техника преследует цели, связанные с получением экономических выгод фирмы в народном хозяйстве в форме прибыли или соответственно увеличения национального дохода. Здесь решается задача оценки экономической эффективности капитальных вложений (инвестиций), в том числе и в научно-исследовательскую деятельность. Применительно к такого рода задачам создано достаточно много методик, предназначенных для оценки хотя и различных сторон деятельности организации (фирм), но исключительно в одностороннем экономическом аспекте. При этом во всех методиках в качестве основного заложен прин-
462
цип народнохозяйственного подхода1 к оценке экономической эффективности, позволяющий определить вклад того или иного планируемого или внедренного мероприятия в конечные результаты общественного производства, под которым, в конечном смысле, понимается национальный доход (НД).
Можно показать, что такой односторонний подход к делу имеет мало общего с задачей создания системы управления эффективностью фирмы, например, технологического профиля. Расчетные экономические оценки, проводимые по упомянутым методикам, не отражают специфики назначения востребованности, полезности потребительской, отраслевой продукции и уравнивают в этом случае судостроение, например, с сельским хозяйством или с гражданским строительством. Тогда как, в отличие от последних, трудовая деятельность в которых увеличивает национальный доход, деятельность фирм указанного типа НД не увеличивает в любом случае (даже когда говорят об экономии), а экономический аспект эффективности в этом случае связан с получением трудосберегающих и мате-риалосберегающих эффектов, что не тождественно экономическому эффекту, поступающему в национальный доход.
