Логистика: основы теории - Семененко А. И.
ISBN 5-94033-051-7
Скачать (прямая ссылка):
Фактически во всех современных исследованиях предпринимательства как на индивидуальном уровне, так и на уровне крупных организаций — фирм присутствует одновременно в качестве его функциональных характеристик, в явном или неявном виде, принятие и несение риска, новые комбинации производственных факторов или нововведения, распределение ресурсов в перспективных направлениях, управление как механизм принятия решений на будущее, их организация и выполнение. Вопрос лишь в том, что первично, а что вторично, а также какова направленность воздействия предпринимателя в динамичных процессах равновесия и неравновесия экономической системы.
У американского исследователя И. Кирцнера основная роль предпринимателя — добиться такого регулирования системы,
41
осуществить такую ее постройку, которая обеспечивала бы движение рынков к состоянию равновесия, т. е. предприниматель представляет собой «... уравновешивающую силу, а не наоборот». В такой идеализированной модели предпринимательство противопоставляется неоклассической парадигме целевых установок экономических агентов на «ограниченную максимиграцию» экономической функции полезности, в рамках которой субъект, принимающий экономические решения, ориентирован на правильность и точность математических расчетов, формирующих задачу достижения группы целей в их максимальных значениях при исходной предпосылке ограниченности доступных для него ресурсов. Предпринимательское поведение и предпринимательские решения, по Кирцнеру, основываются на «видении» предпринимателем экономической целесообразности реализации курса действий, непризнавае-мого или неосознаваемого остальными в качестве возможного. Иными словами, Кирцнер противопоставляет эвристическое мышление точным расчетам, отождествляя первое исключительно с предпринимателем, а второе с заурядным исполнителем.
Критический анализ развития всех периодов теоретических исследований предпринимательской функции позволил достаточно глубоко и основательно разработать ролевое назначение нововведений, риска, поиска и реализации новых или не удовлетворенных до сих пор общественных потребностей на основе особой «чувствительности» в экономическом развитии и движущих силах экономического роста.
Однако односторонность в определении главного элемента предпринимательской функции и сопутствующая ей асимметричность в наборе важнейших переменных для построения теории предпринимательства неизбежно приводили либо к общей неудаче такой попытки, либо к чрезмерной абстракции теоретических построений. И то и другое не способствовало росту интереса исследователей-экономистов и представителей реального бизнеса к решению теоретических проблем предпринимательства. Более того, в исследованиях 50-х — первой половины 70-х гг. в области экономического анализа произошло явное смещение акцента в сторону неоклассической парадигмы экономического развития, и в первую очередь — на уровне фирм. Объектом анализа становится крупная корпорация как наиболее перспективная форма экономической организа-
42
ции; вопросы эффективности управления приобретают явный оттенок «максимизирующего» начала мотивации экономического поведения. В основу анализа ложится предпосылка о свободном доступе индивидуума ко всей информации, требуемой для принятия решений. При этом сам процесс принятия решений в значительной мере основывается на применении математических методов оптимизации выбора. Принятие и несение риска заменяется управлением им с целью снижения; акцент переносится на краткосрочные решения, максимизирующие текущий доход, и соответственно стратегическая роль нововведений сводится к роли инструмента сокращения текущих издержек. В этот период в академических дисциплинах университетов предпочтение отдается курсам по организационной структуре, планированию, бухгалтерскому учету и контролю, финансовому анализу. Тогда же (в 60-е гг.) в соответствии с интеграционными тенденциями в экономике зарождались основы сквозной организационно-аналитической оптимизации снабженческо-сбытовых процессов, т. е. логистики. Проблемы управления ростом рассматривались преимущественно под углом зрения количественных изменений ресурсов при неизменности производственной функции, т. е. формы их комбинации.
На наш взгляд, социальные и экономические условия именно этого периода развитых западных стран в наибольшей степени аналогичны тому, что сейчас имеет место в российских реалиях. В этой связи и отдается предпочтение авторами пониманию предпринимательства в России и методологии организационно-аналитической его оптимизации, соответствующими 50-м — 70-м гг. развитых западных стран.
Стремительная «антрепренезация»1 экономической деятельности практически во всех развитых капиталистических странах в последние 15 лет стала возможной благодаря целому комплексу благоприятствующих факторов, отсутствующих в современной России. К ним следует отнести, в первую очередь, технологические (усиление технологической конкуренции, тесная зависимость будущего коммерческого успеха от
'Антрепренер — частный театральный предприниматель. Имеется в виду предпринимательский «бум» во многих развитых странах, когда с 70-х гг. произошло значительное увеличение числа мелких фирм, повышение роли мелкого наукоемкого бизнеса (чего у нас нет и не предвидится в ближайшие 10—15 лет).
