Предпринимательство - Муравьев А.И.
ISBN 5-8114-0344-5
Скачать (прямая ссылка):
Коль скоро за базу принимают прибыль (доход) от использования объекта лицензии, то для расчета цены лицензии может быть применена формула
т
ДЛ = Х;Я(Т^, (48.5)
где Пг -— дополнительная прибыль с единицы продукции; Уь — объем производства продукции в *-м году.
Особого внимания заслуживает учет экономических интересов разработчиков и потребителей нововведений при ценообразовании.
В условиях неразвитого рынка методы, определения цены научно-технической продукции должны базироваться на соотношении норматива эффективности (прибыльности) у потребителя и норматива рентабельности у разработчика.
Нижний предел договорной цены нововведения определяют по формуле
Дга1п = С(1+Рт1п/100)+Дк, (48.6)
где С — затраты на создание новшества, включая его правовую охрану, за вычетом услуг сторонних организаций; Рт1п — минимальный уровень рентабельности у разработчика; Цк — сумма договорных цен на продукцию (услуги) сторонних организаций.
Верхний предел договорной цены ограничивается объемом прибыли, ожидаемой от использования нововведения у потребителя,
#таХ = ?ЯА> (48.7)
где П1 — удельная ожидаемая или гарантирования прибыль потребителя в ?-м году; А( — объем применения нововведений в ?-м году.
При установлении окончательной договорной цены нововведения согласуется доля разработчика в прибыли Ь:
ЦД = ?1,ЯА. (48.8)
Доля разработчика не может быть меньше нижнего предела цены и зависит от научно-технического уровня нововведения, степени его промышленной готовности и надежности правовой охраны.
С переходом к развитому рынку с присущей ему свободной конкуренцией уровень цены будет определяться преимущественно соотношением спроса и предложения. Однако и в этих условиях цены устанавливают на базе сопоставления технико-экономических параметров, обеспечиваемых инновацией, с теми, что достигаются при функционировании однородных или заменяемых объектов.
Важнейшая роль в стимулировании нововведений принадлежит материальному поощрению авторов научно-технических и дизайнерско-конструк-торских решений, а также лиц, содействующих успешной реализации этих решений. Система материального поощрения должна предусматривать:
— выплату патентообладателями вознаграждения авторам в размере 40-50% должностного оклада после получения патента;
— введение льгот, по подоходному налогу для изобретателей, авторов промышленных образцов и полезных моделей;
— освобождение от налогообложения авторского вознаграждения, не превышающего 5 млн руб.;
— выплату патентообладателями вознаграждения лицам, содействовавшим разработке, правовой защите, освоению и коммерческой реализации изобретений, промышленных образцов и полезных моделей, в размере 30-40% должностного оклада;
— учет авторского вознаграледения как вознаграждения за труд при расчете пенсии;
— выплату из прибыли премий за разработку конкурентоспособной техники и технологии, за выпуск новых видов продукции в размере 10-15% прибыли, ежегодно получаемой от ее использования.
Оценка эффективности инновационной деятельности
577
Патентообладатели (физические и юридические лица) как собственники разработок, получивших патентную защиту, вправе, как уже отмечалось, полностью ими распоряжаться, в том числе уступать или переуступать свои права, продавать лицензии, совершать иные сделки, получая от этого доход.
Для авторов изобретений и промышленных образцов, созданных в ходе служебной деятельности, следовало бы, на наш взгляд, установить минимальный предел вознаграждения на уровне 10% прибыли от их разработок, а при отсутствии прибыли — не менее 2% себестоимости.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Обладает ли изобретение или ноу-хау потребительной стоимостью?
2. Какие особенности отличают продукт инновационной деятельности как товар?
3. Как оценить экономический эффект от инновации на стадии научных исследований?
4. В чем заключается экономический смысл лицензионного договора?
5. Как рассчитать цену лицензии?
КЛЮЧЕВЫЕ ТЕРМИНЫ
Потенциал инновации
Лицензионный договор
ФИНАНСИРОВАНИЕ ИННОВАЦИЙ
Проблемы финансирования инноваций в России, Венчурный капитал. Технико-экономическая оценка инновационного проекта. Анализ альтернативных вариантов инноваций.
49.1. ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ В РОССИИ
Одним из серьезнейших препятствий на пути развития инновационной деятельности в России является недостаток финансовых ресурсов, как собственных фондов предприятия, формируемых за счет прибыли и амортизационных отчислений, так и привлеченных, образуемых за счет кредитов и долевого участия (рис. 49.1).
Расширять и модернизировать производство исключительно за счет прибылей в нынешних условиях могут только процветающие промышленные гиганты, каких в России насчитаешь немного. Как правило, это по карману лишь предприятиям-монополистам, располагающим стабильным или расширяющимся рынком сбыта.
Роль амортизации как источника финансовых ресурсов снижается переоценкой основных фондов, хотя можно прогнозировать положительные сдвиги при устойчивом падении темпов инфляции.
Новым источником инвестиций для российских предприятий, особенно малых фирм, избравших в качестве основного ориентира производство наукоемкой продукции, стала прибыль от непрофильной деятельности. Тому можно привести множество примеров. Скажем, малое предприятие занимается на основе запатентованной технологии выращиванием искусственных кристаллов промышленного и ювелирного назначения, а основной доход получает от поставки и продажи шоколада. Бывает и такое, что фондовая биржа покрывает расходы не сбором от сделок, а прибылью от организации бизнес-школ и проведения семинаров. А уж практика латания дыр в бюджете за счет сдачи в аренду помещений стала повсеместной, не один НИИ, заждавшийся государственных ассигнований, только так и сводит концы с концами.
