Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экономика -> Мэгарран Э. -> "Экологическое разнообразие и его измерение" -> 30

Экологическое разнообразие и его измерение - Мэгарран Э.

Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение — М.: Мир, 1992. — 161 c.
Скачать (прямая ссылка): ekologicheskoeraznoobrazie1992.djvu
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 66 >> Следующая

При изучении разнообразия бабочек поданным 10 световых ловушек, установленных в хвойной культуре и в дубовом лесу около Банагера, Мэгарран
Рис. 4.6. Дискриминантная способность индексов серии Хилла (Keinplon, 1979)
(Magurran, 1981) обнаружила наивысшую дискриминантную способность индексов Маргалефа, Макинтоша (U) и видового богатства (S). Индекс Бриллуэ-на оказался лучше, чем Н' и ехрН'. Меры выровиенности и доминирования (например, Бергера — Паркера, Симпсона, индекс D Макинтоша, выровнен-ность по Шеннону и Бриллуэну) были наименее чувствительны к различиям между участками. Моррис и Лакхани (Morris, Lakhani, 1979) сообщили также, что при выявлении различий между выборками индекс Симпсона менее чувствителен, чем индекс Шешюна.
Хотя в перечисленных выше случаях наборы сравниваемых индексов несколько различались, можно сделать общий вывод о большей применимости для различений местообитаний индексов, делающих упор на видовом богатстве, а не на таких компонентах разнообразия, как доминирование и выровнен-ность.
Чувствительность к размеру выборки
Независимость от размера выборки часто используют как критерий для опенки эффективности статистических мер разнообразия. Видовое богатство (S) — индекс, совершенно очевидно зависящий от этого размера, и в гл. 2 и 3 было показано, как S возрастает с увеличением учетной площади или числа учетов. Кемптон (Kempton, 1979) показал, что S может даже вводить в заблуждение, если известен полный список видов. Например, общее число видов бабочек за год в двух участках леса в Великобритании от года к году сильно колеблется из-за беспорядочных изменений в плотности популяций. Только после корректировки данных на размер выборки стали заметны устойчивые различия между участками.
Кемптон (Kempton, 1979) отмечал отклонения в индексах разнообразия из ряда Хилла (Hill, 1973) в случае мелких выборок, сделав общий вывод, что меры, наиболее чувствительные к размеру выборки, оказались и самыми лучшими для различения участков (т. е. порядки а < 2).
Кемптон и Тейлор (Kempton, Taylor, 1974) установили меньшую, чем у логнормального индекса, зависимость индекса а лог-ряда от размера выборки. Это свойство «—результат его связи с видами, характеризующимися средним обилием, и относительно слабого влияния на него как редких, так и наиболее обычных видов. Точно так же, Q-статистика, которая по самой своей природе описывает видовые обилия межквартилыюй области их распределения, устойчива при изменчивом размере выборки. Кемптон и Уэддерберн (Kempton, Wedderburn, 1978) установили, что Q не отклоняется, когда в выборке присутствует более 50% всех видов сообщества. Тейлор (Taylor, 1978) показал полную независимость а от размера выборки при N > 1000, ироде монстр про вав также большую, чем у а, чувствительность индексов Симпсона и Шеннона к размеру выборки.
Хотя меры выровненности не так сильно смещаются в случае малых выборок, Пит (Peet, 1974) показал сильное влияние на них различий в размерах выборок, придя к выводу, что оценка выровненности надежна только в тех случаях, когда известно общее видовое богатство.
Индекс Бергера — Паркера независим от видового богатства, но изменяется при колебаниях обилия наиболее обычного вида. Крупная выборка обеспечивает установление его истинного обилия, особенно когда особи агрегиро-паны, а не распределены случайно.
Кемптон и Уэддерберн (Kempton, Wedderburn, 1978) пришли к заключению, что устойчивость при уменьшении в размерах выборки не должна считаться главным критерием при выборе индекса разнообразия, поскольку даже в лучшем случае малая выборка дает возможность провести лишь самое грубое сравнение сообществ. Построение кривой разнообразия (гл. 3) поможет убедиться в адекватности размера выборки применяемому индексу разнообразия.
Какой аспект разнообразия измеряет индекс?
Как установил Гудман (Goodman, 1975) и подтверждается рис. 4.7, индексы разнообразия часто коррелируют между собой. Мэгарран(Макиггап, 1981) рассмотрела это явление более подробно, проверяя совпадение рангового положения местообитаний, разнообразие которых определялось с помощью различных индексов. Снова анализировались данные по бабочкам из лесов Банагера. Результаты представлены в виде треугольной матрицы (табл. 4.4). В случае индексов а, Л, Q-статистики, видового богатства (S), мер теории информации, а также индексов Маргалефа и U Макинтоша наблюдается достоверное совпадение ранжированных рядов местообитаний. Индексы, отражающие доминирование (Симпсона, Бергера — Паркера), а также меры выровненное! и Шеннона, Макинтоша и Бриллуэна дают разные, но в целом согласующиеся ряды местообитаний.
Пит (Peet, 1974) предложил разделцть меры неоднородности (статистические показатели, объединяющие S и N) на два типа индексов. К типу 1 отнесены индексы, наиболее зависящие от редких видов (т. е. видового богатства), а к тину 2 — наиболее чувствительные к обилию обычных видов (т. е. доминированию). Лучшие из известных примеров показателей типа 1 и типа 2 — индексы Шеннона и Симпсона соответственно.
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 66 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed