Принципы экономикс - Мэнкью Н.Г.
ISBN 5-314-00161-6
Скачать (прямая ссылка):
Тем не менее не совсем понятно, почему рациональный человек позади «завесы незнания», чтобы последовать критерию максимина, должен искренне питать отвращение к риску? В действительности, так как человек, который в данный момент находится в «исходном пункте», должен в конце концов оказаться на одной из ступеней лестницы распределения доходов, разрабатывая общественную политику, он может одинаково относиться ко всем возможным результатам. В этом случае самая лучшая политика — максимизация средней полезности членов общества, в результате чего определение справедливости становится скорее утилитаристским, а не либеральным.
Либертарианизм
Третья точка зрения на равенство получила название либертарианизма. Утилитаризм и либерализм рассматривают совокупный доход общества как делимый ресурс, свободно перераспределяемый прекраснодушным плановиком для достижения некоей социальной цели. Напротив, либертарианцы утверждают, что доходы получает не общество, а исключительно его члены. В соответствии с теорией свободы воли государство не имеет права отнимать нечто у свободных индивидов в пользу других людей, даже ради достижения определенного уровня справедливости распределения доходов.
Например, философ Роберт Нозик в известной работе «Анархия, государство и утопия» (1974) пишет:
Мы не дети, которым кто-то дал по порции пирога, а теперь заставляет отрезать от нее кусочки в пользу тех, кто оказался обделен. Не существует центрального распределения, человека или группы, наделенных полномочиями контроля за всеми ресурсами и совместно решающих, как они будут поделены. Все, что получает каждый индивид, он получает от других в обмен на что-то или в качестве подарка. В свободном обществе разные люди контролируют различные источники ресурсов, а новые холдинги воз-В пикают за пределами свободного обмена и действий людей.
В то время как утилитаристы и либералы пытаются оценить желательный для общества уровень справедливости, Р. Нозик отрицает возможность самой постановки такого вопроса.
Либертарианизм —
политическая философия, в соответствии с которой основная обязанность государства — обеспечение наказания преступников и претворения в жизнь добровольных соглашений, но никак не перераспределение доходов граждан.
438
Часть 6. Теория рынка труда
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ Пэм зарабатывает больше, чем Полин. Некто предлагает обложить доходы. Пэм налогом, чтобы пополнить доход Полин. Как оценили бы это предложение утилитаристы, либералы и либертарианцы?
Либертарианская альтернатива оценки экономических результатов — оценка процесса шх достижения. Если доход получен несправедливым образом — например, путем кражи законной собственности — правительство имеет право и обязано наказать преступника. Но до тех пор пока процесс, определяющий распределение дохода, справедлив, справедлив и его результат, вне зависимости от пропорций распределения.
Р. Нозик критикует либерализм Дне. Роулса, проводя аналогию между распределением доходов и выставлением оценок студентам в колледже. Предположим, вас попросили оценить справедливость оценок по курсу экономике. Вы представите себя позади «завесы незнания» и выберете распределение оценок, ничего не зная о талантах и усилиях каждого студента? Или вы предпочтете гарантировать справедливость процесса выставления оценок студентам независимо от их равенства или неравенства? По крайней мере в случае с оценками, акцент либертарианцев на процесс «распределения» трудно подвергнуть сомнению.
Сторонники свободы воли делают вывод, что равенство возможностей первично по отношению к равенству доходов. Они полагают, что правительство должно обеспечивать реализацию личных прав граждан, гарантировать равенство возможностей в использовании талантов и достижении успеха. Как только установлены правила игры, правительство не имеет оснований изменять результаты распределения доходов.
ЛаАьа'«.. Д „и д-тЛ .\Ч ЛДл.Ч\С,
бы с бедностью
Итак, в политической философии (и в практической политике) существуют различные концепции оценки роли правительства в распределении доходов. В то же время большинство членов общества полагают, что государство должно хотя бы попытаться помочь поддержать наиболее нуждающихся граждан. Как гласит популярное выражение, правительство должно обеспечить «безопасный чистый доход» и не позволить некоторым гражданам «упасть» слишком низко.
Бедность — одна из самых сложных политических проблем. Малоимущим семьям не понаслышке известно, что такое отсутствие собственного дома, зависимость от наркотиков, болезни, насилие, беременность в подростковом возрасте, неграмотность, безработица, недостаток образования. Члены семей бедняков гораздо чаще, чем их более обеспеченные сограждане, совершают преступления и становятся их жертвами. Разделить причины и следствия бедности непросто, но очевидно, что она связана с различными экономическими и социальными болезнями.
Предположим, что вы — член правительства, ваша цель — уменьшение числа живущих в бедности людей. Как вы собираетесь достичь поставленной цели? Мы рассмотрим некоторые варианты решений. Каждое из них помогает некоторым индивидам покончить с бедностью, но ни одно из них не совершенно, а определить, какое из них — лучшее, непросто.
