Принципы экономикс - Мэнкью Н.Г.
ISBN 5-314-00161-6
Скачать (прямая ссылка):
Другой способ оценки экономической мобильности — устойчивый экономический успех, «знамя» которого передается из поколения в поколение. Экономисты, изучавшие этот вопрос, обнаружили существенную мобильность в группах с высоким доходом. Если отец зарабатывает на 20 % больше среднего дохода своего поколения, наиболее вероятно, что его сын будет получать доход, превышающий заработки сверстников всего на 8 %. Зависимость мел<ду уровнем доходов деда и доходами внука практически отсутствует. Наиболее адекватно описывает ситуацию старая поговорка о том, что между одним родившимся в рубашке баловнем судьбы и следующим счастливцем проходит три поколения.
Одно из следствий высокой экономической мобильности — огромное число миллионеров, которые обрели состояние исключительно благодаря личным усилиям (не меньшее число наследников «пустили по ветру» свои состояния). По оценкам 1996 г., чистая стоимость (активы минус задолженность) 2,7 млн домашних хозяйств США (2,8 % населения) превышает $ 1 млн. Примерно четверо из калс-дых пяти миллионеров сделали свое состояние «своими руками», либо в собственном бизнесе, либо поднявшись по корпоративной лестнице, и только один из них относится к категории счастливых наследников.
Мы рассмотрели распределение доходов в экономике и обсудили некоторые проблемы, возникающие при количественном определении неравенства. Но как должно реагировать правительство на разрыв в доходах различных общественных групп?
Объективная оценка уровня жизни предполагает анализ распределения постоянного, а не годового дохода. Так как постоянный доход исключает временные изменения дохода, он распределяется более равномерно, чем текущий доход.
Глава 20. Распределение доходов
435
Данный вопрос относится не только к экономической теории. Предварительно необходимо ответить на вопрос о необходимости равномерного распределения доходов. Взгляды общества на этот вопрос, в значительной степени, — предмет политической философии. Так как дискуссиям о роли государства в перераспределении доходов принадлежит центральное место в обсуждении вопросов экономической политики, мы переходим от Экономикс к философии.
Утилитаризм
Выдающееся место в политической философии принадлежит утилитаризму и его основателям — английским ученым Иеремии Бентаму (1748-1832) и Джону Стюарту Миллю (1806-1873). В значительной степени цель утилитаризма состоит в применении логики индивидуального принятия решений к вопросам морали и общественной политики.
Исходная точка утилитаризма — понятие полезности, то есть уровня счастья или удовлетворенности конкретного индивида. Полезность — показатель благосостояния и, в соответствии с теорией утилитаризма, — конечная цель всех общественных и частных действий. Цель правительства, по мнению утилитаристов, заключается в максимизации суммы полезности для каждого члена общества.
Утилитарный принцип перераспределения доходов основан на предположении об убывающей предельной полезности. Кажется разумным, что дополнительный доллар или рубль дохода бедняка обеспечивает ему большую дополнительную полезность, чем дополнительный доллар — богатому человеку. Другими словами, по мере увеличения доходов индивида прирост благосостояния, которое приносит ему дополнительный доллар, убывает. Данное предположение вместе с утилитарной целью максимизации полезности подразумевает, что правительство должно стремиться к повышению степени равномерности распределения доходов.
Логика утилитаристов незамысловата. Представьте, что индивиды Питер и Пол равны во всем, за исключением того, что первый зарабатывает $ 80 тыс., а второй — $ 20 тыс. в год. В этом случае перераспределение одного доллара от Питера к Полу означает уменьшение полезности Питера и увеличение полезности Пола, но в связи с убыванием предельной полезности для Питера полезность сокращается в меньшей степени, чем она возрастает для Пола. Таким образом, перераспределение доходов ведет к росту совокупной полезности и приближению к цели утилитаристов.
Может показаться, что утилитаристы призывают к уравнительному перераспределению доходов. Однако рассмотренный нами пример — частный случай с фиксированной суммой дохода — $ 100 тыс. Утилитаристы отрицают полное равенство доходов, так как принимают один из Десяти принципов экономической пауки: человек реагирует на стимулы (гл. 1).
Перераспределение доходов в пользу Пола подразумевает проведение соответствующей государственной политики (в США — федеральный подоходный налог и система социального страхования). Однако налоги искажают стимулы и приводят к безвозвратным потерям (гл. 8,12). Если правительство вводит прогрессивное налогообложение с целью изъятия дополнительных доходов Питера и направляет их Полу в форме трансфертов, стимулы к труду наших героев ослабевают, следовательно, снижается как совокупный доход, так и совокупная полезность. Государство, руководствующееся утилитаристскими ценностями, должно постоянно поддерживать баланс выгод равенства членов общества и потерь, связанных с искажением стимулов. Чтобы максимизировать совокупную полезность, правительство вынуждено прекратить попытки дальнейшего выравнивания доходов в обществе.
