Принципы экономикс - Мэнкью Н.Г.
ISBN 5-314-00161-6
Скачать (прямая ссылка):
Официальная причина, выдвигаемая правительством России, — забота о здоровье потребителей, весьма странный аргумент для страны, славящейся низким уровнем соблюдения правил безопасности, в которой большинство мужчин и женщин отравляют себя табачным дымом.
Ветеринарная служба Министерства сельского хозяйства России заявила, что запрет необходим для защиты потребителей от инфицированных сальмоиелле-зом кур. Он продлится до тех пор, пока Соединенные Штаты не усовершенствуют стандарты производства. Но, как полагают американские производители, реальная причина заключается в старомодном протекционизме.
Продукция русских производителей, как считают потребители, не выдерживает конкуренции с американскими око-рочками ни по качеству, ни по цене. Однако они заявляют, что США пытаются ликвидировать производство кур в России и полиостью захватить рынок. Американские компании опасаются, что русские производители нанесли ответный удар...
Пришествие замороженных кур в Россию началось при администрации Дж. Буша... Импортные куриные окорочка пользовались большой популярностью у россиян, прозвавших их «ножками Буша». После развала Советского Союза американский экспорт кур продолжал расти. В настоящее время производство кур в России в результате роста цен на зерно и уменьшения субсидий сократилось на 40 %. Поразительно, но, как утверждают американские чиновники, третья часть американского экспорта в Россию — куры... Если конфронтация будет продолжаться, США могут воспользоваться эффективными средствами противодействия, включая заявление о том, что действия России несовместимы с желанием Москвы вступить во Всемирную торговую организацию.
Некоторые специалисты полагают, что существует важная уравновешивающая сила, способная смягчить позицию России, а именно: русские потребители, которые полюбили американских кур и индеек, превратившихся, несмотря на предостережения правительства, в символ высокого качества. И они тоже голосуют. Источник: *ТЫ New York Times*, February 24, 1996, pp. 33, 34.
212
Часть 3. Спрос и предложение 2: рынки и благосостояние
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ Текстильная промыш-лениость Автаркии выступает за введение запрета на импорт шерстяных костюмов. Приведите пять аргументов, которые могут использовать сторонники ограничения. Приведите контраргументы.
зать давление на правительство, требуя заключения взаимовыгодного соглашения. Таким образом, многосторонний подход иногда позволяет получить политическую поддержку, которой невозможно добиться в одностороннем порядке.
Мнения экономистов и общественности относительно свободной торговли очень часто не совпадают. В 1993 г., например, США оказались перед необходимостью принять решение о ратификации Североамериканского соглашения о свободной торговле (ЫАРТА), уменьшавшего торговые ограничения в Соединенных Штатах, Канаде и Мексике. Опрос общественного мнения показал, что общественность США разделилась по этому вопросу практически поровну, а Конгрессу удалось ратифицировать его благодаря нескольким голосам сторонников свободной торговли. Его противники заявляли, что ликвидация торговых барьеров угрожает рабочим местам и уровню жизни американцев. Напротив, большинство экономистов поддержали соглашение, так как они считают, что свободная международная торговля способствует эффективному распределению ресурсов и повышению уровня жизни населения во всех трех странах.
Экономисты рассматривают политику США как продолжение эксперимента, подтверждающего эффективность свободной торговли. Исторически американские штаты торговали между собой без всяких ограничений, а страна в целом выигрывала от порождаемой обменом товаров специализации. Флорида выращивает апельсины, Техас качает нефть, Калифорния делает вино и т. д. Вряд ли уровень жизни американцев был бы столь высок, как сегодня, если бы они потребляли только те товары и услуги, которые произведены в их родном штате. Аналогично каждая страна имеет возмоленость извлечь выгоду из международной торговли.
Чтобы лучше понять точку зрения экономистов на торговлю, давайте продолжим наш пример. Предположим, что Изоландия игнорирует совет группы экономистов и запрещает свободную торговлю сталью. Рынок остается в состоянии равновесия в отсутствие торговли. Некий изоландский изобретатель открывает новый способ производства стали, позволяющий значительно снизить издержки, но настаивает на том, чтобы его хранили в секрете. Что странно, изобретателю для организации производства не нужны ни рабочие, ни железная руда. Единственное необходимое сырье — пшеница.
Изобретателя считают гением, поскольку сталь используется для производства значительного числа товаров, новая технология позволяет снизить цены на широкий круг продукции и повысить уровень жизни всех изолаидцев. Закрываются заводы, металлургов увольняют, но в итоге они находят работу в других отраслях. Некоторые становятся фермерами и занимаются выращиванием пшеницы, которую изобретатель превращает в сталь. Другие находят работу в новых отраслях, появившихся в результате повышения уровня лсизни изоландцев. Каждый понимает, что увольнение металлургов — неотъемлемый спутник прогресса.
