Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения - Кондратьев Н.Д.
ISBN 5-282-02181-1
Скачать (прямая ссылка):
Годы Страны: 1913 1914 1915 1916 1917 1918 В среднем за месяц 8. Австралия Импорт в тыс. ф.ст. 6,516 6.485 5.297 6.397 6.330 5.054 Экспорт в тыс. ф.ст. 6.231 6.053 4.807 5.337 7.162 6.167 Экспорт больше (+) -285 -432 -490 -1.060 +832 +1.113 или меньше (-) им- порта % отношение экс- 95,6 93,3 90,7 83,4 113,1 129,0 порта к импорту 9. Британская Индия Импорт в тыс. ф.ст. 10.185 8.867 7.127 8.254 8.539 9.182 Экспорт в тыс. ф.ст, 13.402 11.534 10.035 12.588 13.032 13.569 Экспорт больше (+) +3.217 +2.667 +2.909 +4,334 +4.493 +4,387 или меньше (-) им- порта % отношение экс- 131,6 130,1 140,8 152,5 152,6 147,7 порта к импорту 10. Япония Импорт в тыс. ф.ст. 6.173 5.021 4.435 6.331 8.604 13.885 Экспорт в тыс. ф.ст. 5.355 4.992 5.954 9.500 13.479 16.427 Экспорт больше (+) -818 -29 +1.519 +3.169 +4.875 +2.572 или меньше (-) им- порта % отношение экс- 86,7 99,4 134,2 150,0 156,7 118,6 порта к импорту Приведенная таблица весьма показательна. Все страны де-лятся определенно на три группы, В первых трех, сильно затронутых войной странах Европы, мы видим неуклонное падение отношения экспорта к импорту. Но это и есть как раз страны, в которых продукция была наиболее потрясена и спрос сильно возрос, страны, которые имели все меньшую возможность вывозить и весьма нуждавшиеся в ввозе. Естественно, что их торговый баланс носит и чем далее, тем более резко выраженный отрицательный характер.
Далее идут заокеанские страны, весьма мало затронутые войной. Их производительные силы или в общем остались на прежнем уровне или даже, выросли. Отсюда в большинстве случаев их торговый баланс носит все более положительный характер, где он был положительным и перед войной, или даже превращается из отрицательного в положительный, где он был отрицательным, например в Канаде, Н. Зеландии, Японии. Во
всех этих странах % отношение экспорта к импорту возрастает1. Наконец в нейтральных странах Европы, где торговый баланс перед войной имеет отрицательную характеристику, он или превращается в положительный или ослабляет свою отрицательную характеристику (например, Дания) или остается в стационарном положении.
Отсюда вытекает другая тенденция в развитии мировой торговли. Богатейшие страны Европы, когда-то беспредельно владычествовавшие над мировыми рынками, за время войны, шаг за шагом вытесняются новыми странами-экспортерами, чрезвычайно усилившимися во время войны, и в первую очередь, и больше всего Соединенными Штатами и Японией2. Приведем некоторые иллюстрации этого положения.
Прежде всего Европейские страны были вытеснены в сильной степени с рынка Соединенных Штатов.
Ввоз из Европы в Америку составляла
В 1913 г. — 49,2% всего ввоза туда 1918 г. - 13,9% Вытесняются они, и прежде всего Англия, как имевшая здесь значительный вес, с рынка Японии. Так ввоз в Японию составлял в млн. иен'1.
Годы Из Англии Из Соединенных Штатов
1913 122,7 122,4
1918 66,1 626,0
Вытесняются они и с собственных колониальных рынков. Например в общем ввозе в Британскую Индию приходилось в процентах на долю5:
За годы Соединённых Штатов Японии
1913-1914 6,2 • 6,4
1918-1919 ? 11,7 14,9
Совершенпоаналогичпую картину видим мы в большинстве нейтральных внеевропейских стран, особенно в странах молодых и колониальных, как Аргентина,, Бразилия, Парагвай, Уругвай, Чили, Колумбия, См. Эконом, Положение Южи. Америки в 1919 г. в Бюллет. белнн. нредст. от 18 января 1921 г. № 16. См. также бюлл. от 19 октября 1920 г. № 7. ,, . ?
2O соперничестве Англии и Соединенных Штатов, см. Я.М. Букшпан. — Англо-американское соперничество и Европейские дела. В сборнике " Между народные проблемы". M., 1922. Об усилении Японии см. некоторые данные в работе А. Деман-жоп. — Экономический упадок Европы. М. 1922. Изд. Берег.
3 По Statistical abstract of the Un. St. за
4 По дайн. Wirtschaftliche Nachrichten от 15 апреля 1918. 5CM. Economist от 15 января 1921 г.
Итак, перераспределение производственной мощи в мировом хозяйстве сопровождается соответствующим перераспределением и торговой мощи отдельных стран. Военный кризис хозяйства, коснувшийся преимущественно втянутых в войну европейских стран, привел их к резко неблагоприятному торговому балансу и к значительной утрате своего влияния на мировом рынке. Экономически благоприятной оказалась здесь война все для тех же Соединенных Штатов, Японии, Канады и других мало затронутых войной стран.
25. Чтобы пойти теперь в нашем анализе конъюнктур мирового хозяйства дальше и ближе подойти к наиболее чувствительным валеристическим показателям этих конъюнктур — к денежному обращению, ценам, прибылям и т.д., совершенно необходимо прежде остановиться на состоянии государственного хозяйства, которое явилось исключительно мощным фактором динамики мирового хозяйства за время войны.
Война поставила перед всеми воюющими странами весьма трудные хозяйственные задачи. Снабжение грандиозных армий потребовало от государства небывалых по своим размерам расходов. По вычислениям проф. Bogart'а непосредственные расходы на войну со стороны всех стран, не считая, следовательно, косвенных в виде упадка производительности, разрушений и т.п., составили 186 млрд. фунтов стерлингов1. Так и другие цифры весьма близки друг к другу. В среднем на год войны, следовательно, приходится около 10 млрд. фунтов стерлингов прямых расходов всех стран. Насколько значительна эта сумма, видно, хотя бы, из такого сопоставления: национальный доход важнейших европейских стран, вычисленный в близкие к войне годы, составлял в Германии 2,1 млрд. ф.ст., в Англии — 1,7 млн. ф.ст., во Франции около 1 млн. ф.ст.2.
