Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения - Кондратьев Н.Д.
ISBN 5-282-02181-1
Скачать (прямая ссылка):
1 См. Контрольные цифры народного хозяйства на 1925/26 год. M.-JL: Плановое хозяйство, 1925. С. 7 (курсив наш).
2Там же. С. 21.
3 Контрольные цифры народного хозяйства на 1925/26 год. С. 22.
Индексы оптовых цен Госплана (1913 г. =
1.000)
1925 г. 1926 г. июль август сен- ок- ноя- де- январь фев- тябрь тябрь брь кабрь раль Ипдекс сельскохозяйствен- ных товаров Предположение 1.851 1.764 1.576 1.524 1.502 1.489 1.568 1.609 Фактический 1.775 1.566 1.563 1.566 1.603 1.665 1.768 1.854 Процент отклонения пред- +4,3 +12,6 +0,8 -2,7 -6,3 -10,6 -11,3 -13,2 положений от фактического Индекс промышленных то- варов Предположение 1.883 1.837 1.809 1.778 1.768 1.763 1.751 1.744 Фактический 1.900 1.910 1.937 1.960 1.971 1.979 1.989 1.997 Процент отклонения пред- -0,9 -3,8 -6,6 -9,3 -10,3 -10,9 -12,0 -12,7 положений от фактического Общий индекс
Предположение 1,867 1.800 1.689 1.646 1.629 1.620 1.657 1.675
Фактический 1.837 1.730 1.740 1.753 1.778 1.816 1.875 1.924
Процент отклонения пред- +1,6 +4,0 -2,9 -6,1 -8,4 -10,8 -11,6 -12,9 положений от фактического
Могут указать, что построенный прогноз движения цен, как и других элементов, предполагал определенную систему экономических мероприятий, потребных для осуществления тенденций и плановых заданий, лежащих в основе перспективного народнохозяйственного баланса1. Могут сказать, что прогноз оказался ошибочным лишь в силу того, что предположенная система мероприятий не проводилась или не проводилась достаточно настойчиво. Во всяком случае, более чем спорно, так ли это и оказался ли бы прогноз верным при условии осуществления предположенных мероприятий. Но допустим, что это так. Что отсюда вытекает? Очевидно только то, что при построении прогноза поведение рационального фактора, роль вмешательства государства учесть оказалось невозможным. Но на влияние этого фактора мы как раз и указывали выше как на причину трудности прогноза первого типа. Подчеркнем, что мы разобрали приведенный случай ошибочного прогноза не для критики "Контрольных цифр" как таковых. Мы разобрали его потому, что этот случай весьма симптоматичен и актуален в наших условиях.
1 Контрольные цифры народного хозяйства на 1925/26 год. С. 7.
Поскольку у нас идет строительство планового хозяйства, поскольку это строительство предполагает разработку перспективных планов, постольку в наших условиях практика прогноза неизбежно получает очень широкое распространение. Очень часто прогноз этот имеет характер прогноза разбираемого первого типа. В известных пределах это неизбежно. Жизнь не удовлетворяется общими неопределенными характеристиками перспектив и требует определенности. Но переход к этой определенности, локализация перспектив во времени и пространстве и количественная характеристика их как раз и превращают предвидение если не всецело, то в значительной мере в предвидение первого типа. Однако весьма часто это предвидение достигает у нас исключительной, даже чрезмерной смелости. Для успеха строительства планового хозяйства, конечно, не безразлично, верен этот прогноз или нет. Из предыдущего вытекает, что прогноз первого типа на основе прямого метода сопряжен с чрезвычайными трудностями и является наименее точным типом предвидения. Это требует величайшей осторожности как в его построении, так и в практическом использовании.
Однако первый тип предвидения, иногда строится па основе другого метода, метода косвенного прогноза. Допустим, что интересующее нас явление иррегулярно, но в его наступлении сомнения нет. И проблема сводится к определению его интенсивности (уровня, размеров и т.п.). Если на основании опыта прошлого установлена достаточно тесная связь этой интенсивности с какими-либо обычно предшествующими событиями и их интенсивностью, тогда мы можем по состоянию этих предшествующих событий или симптомов умозаключить о вероятной интенсивности интересующего нас явления. Таково, например, предсказание уровня урожайности и сбора различных культур по данным о состоянии погоды или по видам на урожай, запасов, по уровню цен на другие товары и т.п.1 При этом методе нам почти совершенно ие приходится апеллировать к внутренним законам развития интересующего нас явления, и точность прогноза определяется степенью точности и строгости связи между интенсивностью предсказываемого явления и симптомами, а
1 Ср. Moore H.L. Forecasting the yield and price of cotton. N.Y., 1917. P. 52 и сл.; Sarle Ch.F. Forecasting the price of hogs//American Economic Review. Vol. XV. N 3. Supplement N 2. September. 1925; The problems of business forecasting. Ed. by W.M. Persons, W.T. Foster, M.I. Hettinger. N.Y., 1925 (статьи: H.C. Taylor, H.A. Wallace, I.B. Kincer etc).
также устойчивостью этой связи. Опыт показывает, что такое предсказание может быть достаточно точным1. Однако этот метод терпит ряд ограничений. Во-первых, он имеет силу лишь на сравнительно очень короткие сроки, как правило, не превосходящие год; во-вторых, он приложим к ограниченному кругу явлений, а именно тех, для которых можно установить связь с предшествующими симптомами; в-третьих, в самом методе нет гарантий, что связи, на которые он опирается, не изменились и что, следовательно, возможность прогноза не утратилась.
