Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения - Кондратьев Н.Д.
ISBN 5-282-02181-1
Скачать (прямая ссылка):
Причем в С.Ш. рост производительности труда в добывающей промышленности несколько замедляет свой рост от 80-х к 90-м годам, но затем непрерывно и значительно возрастает. Ослабление роста производительности после 90-х годов и затем
даже некоторое снижение ее (1900-1910 гг.) наблюдается здесь лишь в обрабатывающей промышленности1.
Эти выводы о динамике производительности промышленного труда по С.Ш. представляются на первый взгляд не только неожиданными, но и маловероятными. Вводу этого нами было произведено с 80-х годов проверочное исчисление. Причем так как наибольшие сомнения вызывают данные о производительности промышленного труда, то именно эти данные были взяты не по King'y, как это было сделано выше (с. 251), а по возможности по другим источникам. Результат получился следующий (табл. 4)2.
Отсюда ясно, что, хотя детали движения производительности промышленного труда оказываются здесь несколько иными, чем по данным Кинга, хотя, в частности, производительность труда в обрабатывающей промышленности по приведенным данным и не дает после 1900 г. снижения, тем не менее производительность труда всей промышленности растет за рассмотренный период относительно медленнее, чем производительность сельскохозяйственного труда. Иначе говоря, общий вывод получается тот же, что и по данным Кинга.
1 Ср.: King W. Op. cit. P. 144-145, 149-151. Что сделанные нами выводы относительно падения производительности труда в добывающей промышленности Англии при росте производительности труда добывающей промышленности С. Штатов не случайны, подтверждается и другими данными. В "Report of the Royal Commission on the Coal Industry" (London, 1926. Vol. I. P. 127) приведена таблица о добыче угля на одного рабочего. Из этой таблицы можно видеть, что производительность труда в С. Штатах возрастает; наоборот, в европейских странах (Бельгия, Франция, Германия и особенно Англия) с 80-х годов она понижается.
2 Производительность сельскохозяйственного труда взята по данным King's. Эти данные берутся потому, что они наиболее полны. Производительность труда в обрабатывающей промышленности за 1890-1920 гг. определена но данным: "National Industrial Conference Board, A Graphic Analysis of the Census of Manufactures 1849 to 1919", N.Y., 1923. И только данные за 1880 г, исчислены здесь цепным методом на основе данных King'a. Но его данные по обрабатывающей промышленности за это десятилетие ие вызывают сомнений в сторону преуменьшения темпа роста. Производительность труда в горной промышленности взята на основании индекса физического объема, исчисленного Е. Дау'ем (см. его "An index of the physical volume of production. Reprinted from the Review of Economic Statistics". 1920, September; 1921, January. P. 23) и данных "Census of occupation" за 1910 и 1920 гг. Число занятых лиц для 1880 г. было исчислено на основе данных: Jones M.Z. Trend of occupations in the population//Monthly labour review, 1925. May. При вычислении индекса производительности по всей промышленности для горной и обрабатывающей промышленности приняты те веса, которые дает Day (см. его цит. работу, с. 64). При вычислении общего индекса производительности веса для сельского хозяйства и всей промышленности, приняты равными.
Таблица 4
Индексы динамики производительности труда в С.-А.С.Ш.
(средние за 1900 и 1910 гг. = 100)
Годы Общий Промышленность Сельское хозяйство Отношение к общему индексу
вся обрабатывающая горная
вся промышленность сельское хозяйство 1880 46,6 55,7 56,4 50,2 38,9 119,5 83,6 1890 67,2 75,0 79,6 49,6 60,2 111,6 89,6 1900 89,3 94,8 93,6 103,7 84,0 106,2 94,1 1910 109,8 105,1 106,4 96,3 114,6 95,7 104,4 1920 107,5 115,2 115,3 114,5 100,3 107,2 93,3 а) Причины описанной выше динамики относительной производительности труда как в Англии, так и в С.-А.С.Ш. лежат частью на стороне сельского хозяйства, но главным образом на стороне условий развития промышленности. Однако в той или другой стране они не вполне идентичны. Не входя в детальное исследование вопроса, можно указать следующие наиболее вероятные и важные причины отмеченного относительного замедления в росте производительности промышленного труда.
Первая причина — это нарастающее исчерпание наиболее богатых и доступных для относительно легкой эксплуатации рудников, в особенности угольных. Это положение относится к Англии1 и вскрывает основную причину, почему здесь производительность труда сильнее всего понизилась именно в горнодобывающей промышленности. Хотя вопрос о близком абсолютном исчерпании ископаемых богатств, и прежде всего угля, для Англии и решается несомненно в отрицательном смысле2, однако это не устраняет вопроса об относительном исчерпании их, о большей или меньшей степени использования наиболее богатых и доступных рудников. На основании имеющихся данных можно признать весьма вероятным, что в этом отношении положение Англии одно из наименее благоприятных и что при
Как видно из упомянутых данных "Report of the royal commission on the coal industry", оно имеет отношение и к некоторым другим европейским странам.
