Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экономика -> Хасан А.А. -> "Экономические методы управления частным сектором" -> 5

Экономические методы управления частным сектором - Хасан А.А.

Хасан А.А. Экономические методы управления частным сектором — Кишинев, 2005. — 168 c.
Скачать (прямая ссылка): econommetodiupravleniyachastnim2005.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 58 >> Следующая


А. Смит признавал наличие и действие объективных экономических законов, а роль экономистов сводил к познанию и учету их влияния на реальные экономические процессы. Свое представление о стихийном функционировании объективных законов А. Смит образно выразил через понятие "невидимой руки" которая может успешно регулировать уровень и темпы экономического развития без малейшего вмешательства в эти процессы со стороны государства.

Основополагающий принцип А. Смита - " laissez faire " означает не что иное, как полная свобода предпринимателей и невмешательство со стороны государства в их экономическую деятельность.

13 Для реализации данного принципа требовалось обеспечить весьма прогрессивные для того времени свободу передвижения и трудоустройства рабочей силы, либерализовать, т.е. снять все ограничения на торговлю землей, до минимума сократить налоговые ставки вообще, а такие налоговые нагрузки на экспорт и импорт товаров в частности. Даже поверхностный взгляд на этот перечень условий показывает, что многие из выдвинутых А. Смитом требований остаются не реализованными и сегодня. Особенно актуальными они являются для развивающихся государств и государств с переходной экономикой.

Несмотря на столь привлекательный для любого бизнесмена перечень требований, способных обеспечить экономическое процветание не только предпринимательской элиты, но и всего государства в целом, а может быть благодаря этому обстоятельству, спустя почти 100 лет возникла принципиально противоположная идея регулирования экономической деятельности - идея полного огосударствления производства.

Ретроспективный анализ экономических достижений развитых стран Западной Европы позволяет более объективно установить причины появления как самой идеи тотального огосударствления производства, так и возникшего на ее основе экономического учения, приведшего к социалистической революции в России в 1917 г.

Основоположниками данного учения являются Карл Маркс и Фридрих Энгельс, осуждавшие непомерную эксплуатацию рабочего класса и призывавшие к свержению капиталистического строя.

Примечательно, что к выводу о необходимости свержения строя эксплуататоров эти выдающиеся экономисты - теоретики пришли в результате скрупулезнейшего и весьма разветвленного анализа экономической деятельности предприятий и отраслей Западной Европы, результаты которого в динамике за ряд лет и даже десятилетий указывали на многократный рост производительности труда рабочих. Сопоставив показатели стремительного роста производительности с ограниченным платежеспособным спросом К.

14 Маркс и Ф. Энгельс предсказывали неизбежное перепроизводство и формирование армии безработных. Упрекая капиталистов в погоне за сверхприбылью и предрекая массовое обнищание рабочих, что означало, на самом деле, бесспорный приоритет накопления по сравнению с потреблением и носило чисто эпизодический характер, данные экономисты пришли к ошибочному выводу о необходимости, ни много, ни мало - смены общественно - политического строя. Более того, был предложен именно революционный характер реформирования, повлекший за собой, как известно, многочисленные экономические разрушения и человеческие жертвы на огромной территории бывшей Российской империи, ставшей своеобразном испытательном полигоном для реформаторов революционного толка.

Однако, вместе с распадом созданного на базе данной империи Советского Союза и возрождением капитализма в бывших советских республиках теоретическая значимость и практическая ценность идеи полного огосударствления производства потерпело фиаско.

В то же время не осталось неизменным и представление экономистов о бесспорном приоритете собственно экономических законов. Несмотря на то, что многие экономисты эпохи революционных перемен критически восприняли идею полного огосударствления собственности на средства производства и были решительно против насильственного свержения капиталистического строя, они понимали всю необходимость активного влияния государства на развитие экономики. Наиболее ярким представителем нового экономического течения, получившего впоследствии название по имени своего автора, стал Джон Мейнард Кейнс. В главной своей работе, опубликованной незадолго до начала второй мировой войны, Джон М. Кейнс обозначил свой взгляд на суть проблемы следующим образом: '' Я полагаюсь на государство: я покидаю точку зрения '' laissez faire'', правда, без энтузиазма и не потому, что испытываю неуважение к этой старой доброй доктрине, а потому - что, нравится нам это или нет, времена ее успехов миновали [77. стр. 228].

15 Однако, осознавая неспособность регулирования экономической деятельности посредством действия одних только рыночных законов свободной конкуренции, призывая к вмешательству государства и его активному влиянию на рыночную среду, Джон М. Кейнс постоянно подчеркивал необходимость вдумчивого подхода к выбору механизмов и методов такого влияния, а главное - что должен быть осуществлен отбор таких методов и показателей '' ... которые поддаются сознательному контролю или управлению со стороны центральных властей в рамках той хозяйственной системы, в которой мы живем '' [77 стр. 240].
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 58 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed