Экономические методы управления частным сектором - Хасан А.А.
Скачать (прямая ссылка):
5. Парфюмерно-косметические товары 2637,2 4254,8 5740,9 9408,7 15588,0 в 5,9 раза
6. Кожевенное сырье, кожа, мех и изделия из них 2618,0 2458,3 3818,9 16230,0 36311,3 в 13,9 раза
ВСЕГО ИМПОРТ 43276,3 116447,3 152959,9 172663,8 256373,6 в 5,9 раза
Коэффициент покрытия экспортом импортируемых агропродовольственных товаров 7,20 2,63 2,43 2,49 1,99 27,6
* Рассчитано на базе данных табл. 19. 1.14 и 19.1.15 Статистического ежегодника Республики Молдова за 2004 г.
Факты наличия дискриминационной практики массовых внешних интервенций глубоко дотированной агропродовольственной продукции на рынки развивающихся стран признаются и самой организацией ВТО. Так в своем ежегодном отчете специалисты ВТО отмечают, что субсидии богатых стран, в частности сельскохозяйственному производству по - прежнему разрушают
76 ведущую идею данной организации, а именно - обеспечение свободного ценообразования на основе спроса и предложения и создание конкурентоспособной маркетинговой среды.
По данным ВТО, только США в 2001 г. субсидировали своих аграрных производителей на общую сумму в 88,0 млрд. долл. США. Субсидии фермерам Европейского Экономического Сообщества в 2001 г. достигли 1,4 % от общей стоимости ВВП и составляет свыше в 89 млрд. долл. США. В целом по всем странам Организации Экономической Кооперации и Развития (Organization for Economic Cooperation and Development, OECD) объем субсидий одному только аграрному сектору составил в 2001 г. - 311 млрд. долл. США, что составляет 1,3% от ВВП данной организации [49; 21].
Согласно классификации Всемирного Банка, Республика Молдова по состоянию до 2002 г. относились к числу 34 государств с низким (менее 745 долл. США валового национального дохода в расчете на душу населения в год) уровнем дохода и высоким уровнем внешней задолженности (severely indebted). Королевство Иордания по данной классификации относится к группе из 13 государств с высоким уровнем внешних долгов, но со средним уровнем доходов (GNI per- capita between $746 and $9205) [44].
Естественно, что при указанном уровне доходов, будучи обязанной выплачивать проценты по внутренним и внешним долгам, своевременно и в полном объеме возвращать полученные в годы неудачных реформ кредиты, Республика Молдова практически не в состоянии субсидировать собственное сельское хозяйство наравне с богатыми государствами. К этому следует добавить, что в отличие от индустриально развитых стран, в которых удельный вес сельского хозяйства в ВВП составляет не более 3-4%, в Республике Молдова этот показатель достигает (по итогам 2003 г.) 19,3%. Естественно, за счет оставшихся 4/5 частей национальная экономика не в состоянии субсидировать аграрный сектор в сопоставимом с индустриально развитыми государствами объеме даже в условиях отсутствия внешних и внутренних долгов государства.
77 Несмотря на это, в последние годы принимаются меры по обеспечению финансовой поддержки аграрного сектора со стороны государства. Так, в 2002г. на эти цели было выделено 11,2 млн. леев (0,05% от ВВП), в 2003 г. - 27,9 млн. леев, что составляет 0,1 % ВВП [78]. В 2004 г. объем субсидий с/х-ву по различным направлениям составил 87,5 млн. лей, что составляет 0,3% ВВП [105].
Парадоксальность ситуации заключается в том, что не желая радикально сократить поток субсидий собственным фермерам, богатые страны идут по тупиковому пути. Оказывая бедным странам гуманитарную помощь, экспортируя на рынки этих стран высокодотированные агропродовольственные товары, индустриально развиты страны постоянно истощают свои природные, в основном невозобновляемые, ресурсы. При этом как гуманитарная помощь, так и экспорт продовольствия по символическим (дотированным) ценам не могут быть охарактеризованы иначе как „рыба вместо удочки". Но данный подход никак нельзя назвать ни рыночным, ни долгосрочным, ни экономически обоснованным.
Вот почему следует признать совершенно справедливой позицию тех экономистов [117; 118], которые выступают за радикальное сокращение аграрных субсидий в индустриально развитых странах и увеличение инвестиций в развивающиеся страны. Не прекращающаяся вот уже много лет дискуссия по поводу сокращения многомиллиардных субсидий американским фермерам южных штатов на производство хлопка является наглядным подтверждением особой актуальности проблемы субсидирования сельского хозяйства в богатых странах. Однако в целом указанная проблема по-прежнему далека от своего разрешения. Простым следствием этого вывода является крайне негативная тенденция постоянного снижения уровня покрытия экспортом импортируемых продовольственных товаров. Если в 1999 г. в расчете на 1 лей импорта этих товаров Республика Молдова экспортировала 7,2 лей, то в 2003 г. этот показатель составил только 1,99 лей или в 3,6 раза меньше.
Примечательно, что столь отрицательная динамика экспортно-импортного соотношения не характерна для двусторонних экспортно -импортных операций
78 между Республикой Молдова и Королевством Иордания. Несмотря на сравнительно незначительные абсолютные объемы торговых отношений между этими двумя странами следует констатировать стабильный рост экспортных поставок в Иорданию многих видов товаров, в первую очередь-агропродовольственной продукции. Размеры внешнеторговых связей Республики Молдова и Королевства Иордании, а также динамика этих связей отражены в таблице 2.2.12.
