Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка):
177
Как же осуществляется их пересчет? Прежде всего обратим внимание на необходимость отойти от хронологии порядка1 прел-сгапления данных и упорядочить (ранжировать) их а порядке возрастания объема выпуска пролукиии (Q). В нашей тлблиие недели ке случайно чередуются ме по порядку (как было з исходных документах бухгалтерии), а пересортированы в порядке возрастания выпуска. Тем самым создается возможность сопостааить увеличение переменных издержек (ATVC) с соответствующим приростом выпуска продукиии (AQ) для кажлого уровня загрузки мощностей. Последняя оговорка существенна, поскольку, как мы помним, вид кривых MC и AVC менялся по мере перехода фирмы ко все более полному использованию постоянных ресурсов (мощностей),
Теперь по обычной формуле .VJC = (ATVO : (AQ) можно приблизительно определить кривую предельных издержек2, представленную в графе 7 табл. 4.S и на рис. 4.17. Расчет является именно приблизительным, поскольку:
1) интервалы между измерениями никак нельзя считать предельно малыми. В связи с этим полученная величина МС должна интерпретироваться как некая средняя для соответствующего интервала
Здесь менеджера может подстерегать возникающая из-за изменений иен несопоставимость издержек, относящихся к разным перио-дач*. Чтобы справиться с этой трудностью, полезно пересчитать все издержки так, как если бы иены не менялись (скажем, асе время были на современном уровне).
2 Такие приблизительно оцененные предельные издержки принято называть градиентом, или инкрементальными издержками. Последний термин нам еше предстоит активно использовать (см. параграф 6.3), в связи с чем мы уже сейчас вводим в таблииу соотеетствуюшее буквенное обозначение — 1С.
178
(в таблиие и на графике мы не случайно расположили данные о размерах МС между точками реальных измерений средних издержек);
2) измерения обычно бывают крайне неравномерно распределенными. Они часто встречаются в некотором диапазоне загрузки мощностей (в нашем примере — между 2000 ед. и 4000 ед.) и существенно реже за его пределами. Соответственно, редкие, отрывочные сведения не всегда надежны.
Тем не менее полученные описанным способом оиенки вполне годны для практического применения. Например, если от продажи каждой единицы продукции фирма выручает 4 руб., то ясно, что наращивание выпуска за пределы 2600—2700 ед. (см. график на рис. 4.18) явно нецелесообразно. Ведь предельные издержки на выпуск дополнительных товаров после превышения этих обьемов будут больше 4 руб. и их производство, следовательно, ничего кроме убытков фирме не принесет (подробнее логика принятия таких решений обсуждается в главах 5 и 6).
Как же обычно выглядит кривая предельных издержек у реальных фирм? Многочисленные статистические исследования, проводившиеся в развитых странах по всему миру (по России таких сведений нет, но нет и никаких причин, чтобы обшая закономерность в нашей стране нарушалась), показывают, что в рабочем диапазоне загрузки производственных мощностей (те. близко к технологическому оптимуму) величина предельных издержек постоянна и примерно равна величине средних переменных издержек, или для
Q 0 QAVCm»
Строго говоря, иного трудно было бы ожидать. Каждая фирма стремится работать с минимальными издержками. Вместе с тем уровень спроса постоянно колеблется. Следовательно, строить заводы!,, которые работают с низкими издержками только при одной-един-ственной величине выпуска продукции, экономически бессмысленно. На практике предприятия сооружаются так, чтобы в известном диапазоне размеры производства можно было варьировать без существенного роста издержек.
В переводе на язык экономической теории это означает, что в данном диапазоне предельные издержки постоянны. А коль скоро предельные издержки все время удерживаются на одном уровне, то со временем к тому же уровню «подтягивается» и величина средних переменных издержек. Так, если (как в нашем числовом примере) уровень издержек на выпуск каждой новой единицы продукции составляет 3,9 руб. {МС * 3,9), то чем больше товаров будет произведено с такими издержками, тем ближе к этой же величине будут и средние переменные издержки (AVC *МС* 3,9). Кривые AVC и МС псе больше будут напоминать сливаюшиеся горизонтальные прямые.
На рисунке 4.19 показано соотношение теоретических и фактических кривых издержек. Приниипиально они «не противоречат» друг другу. Просто практические кривые позволяют уточнять, детализировать и как бы представлять в более крупном масштабе повеление кривых вблизи точки технологического оптимума.
Вместе с тем наличие горизонтального отрезка на кривых предельных и средних переменных издержек, а в особенности то, что он расположен в самом «ходовом», часто используемом диапазоне загрузки мощностей, имеет важнейшие последствия. Аля менеджера задача выбора оптимального размера производства существенно упрошается. Раз издержки — одна из двух переменных, определяющих обьем прибыли, становится константой, можно сосредоточить все внимание на второй переменной — на обьеме выручки, зависящем or уровня спроса.
Именно на этом упрощении базируются многие исключительно удобные именно из-за своей простоты методики управления фирмой. Примером тому может служить способ ценообразования «издержки плюс», состоящий в назначении иены путем прибавления к константной величине переменных издержек некого фиксированного процента, отражающего «справедливый» размер опера-иионной прибыли. Способ этот по весьма веским причинам (см. параграф 8.4) много раз предавали анафеме. Тем не менее он имеет широчайшее распространение вплоть по настоящее время и при верном применении дает хорошие результаты именно потому, что опирается на реальную особенность динамики издержек. Безвозвратные Следующий вид издержек, учет которых очень труден на пракП
