Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка):
Субсидия [H) вызывает сдвиг вниз криво» предложения из положения 5 в положение Sx Возникает новая точка равновесия Oi и соответствующие ей равновесная иена P) и равновесный обьем С? j, Очевидно, что оошая сумма затрат государства на субсидии соста-
Налоговое бремя и эластичность спроса
Рис. 3.19.
Распределение налогового бремени
в условиях
различной эластичности спроса
вит произведение Q1H (на графике это плошадь прямоугольника
На каждый проданный товар производитель получит доплату H1 те. фактическая продажная йена товара с учетом субсидии для него будет равна Ps « Р, + H Легко чаметить, что по сравнению с прежней равновесной ценой P0 производитель получит иеновую надбавку в размере (P5 - P0) То есть его выигрыш будет выражаться плошадью трапеиин Р$ВОР0 В свою очередь потребители заплатят за товары на (P0-P1) меньше, чем прежняя равновесная иена P0 Их выигрыи будет равен плошади трапеиии P0OOiP,.
Обратим внимание на то, что из всей величины сумма субсидии, соответствующая заштрихованному треугольнику ООуВ, не досталась пи производителю, ни потребителю Фактически это чистые потери общества от предоставления субсидии. Как и в случае с налогами, за искусстоенное смешение точки равновесия (отклонение от естественного уровня) приходится платить — часть суммы дотации пропадает зря
В условиях часто меняющегося {как в современной России) налогового законодательства менеджеру полезно знать, что распределение налогового бремени, реальная тяжесть косвенного налога для его фирмы зависит не только от ставки налога, но и от эластичное) и спроса и предложения.
Предположим сначала, что налоги вводятся на рынках с разной эластичностью спроса (рис 3 19) Чтобы сделать анализ особенно наглядным, рассмотрим две крайних ситуации: в первом случае спрос абсолютно эластичен, а во втором — абсолютно неэластичен
В случае абсолютно эластичного спроса (рис 3.19а) при введении налога равновесная иена не меняется, зато заметно падает обьем продаж. Действительно, именно к таким последствиям приводит сдвиг кривой предложения вверх при горизонтальной кривой спроса. Легко заметить, что схожей (малый подьем иен, большое падение обьема производства) ситуация будет и при просто высокоэластичном (а не абсолютно эластичном) спросе, когда его кривая пройдет с небольшим наклоном.
И это станет понятным, если вспомнить, что эластичный спрос, . как правило, предполагает наличие товаров-субститутов, т.е. товаров, замешаюших данный товар в потреблении. Чуть повысишь йену на такой товар, и спрос резко упадет — потребители переключатся на товары-заменители.
В силу равенства старой и новой иен в изображенном на рис. 3.19п экстремальном случае с абсолютно эластичным спросом потребители не несут потерь. В более реалистичном случае не абсолютно, а просто эластичного спроса потери возникнут, но будут невелики из-за близости иен без налогообложения и с налогообложением. За Q, единии продукции потребителям придется заплатить немногим больше, чем до введения налога.
Падение же производства после увеличения акцизного сбора способно разорить производителя. Не забудем, что и налоговое бремя ему придется нести в одиночку. Ведь иена не изменилась (или почти не изменилась в более реалистичном случае), а налог государству с каждой проданной единииы товара платить нужно.
В случае абсолютно неэластичного спроса (рис. 3.196), т.е. в ситуации, когда у потребителя нет возможности ни перейти от подорожавшего вследствие введения налогов товара к более дешевому, ни отказаться от него, равновесная иена поднимется сильно, а обьем реализуемой продукиии не сокращается. Рост налоговых поступлений в этих условиях будет велик (заштрихованный прямоугольник). Ведь O0 не сокращается и налог уплачивается со всей этой товарной массы.
Распределение налогового бремени будет следующим: потери производителя равны нулю, а потребитель оплатит весь прирост иены. Все это хорошо видно на рис. 3.19: иена P1 больше иены P0 ровно на Т. Это значит, что за вычетом налогов производитель получит ровно столько, сколько получал (P1 - T = P0 или, что то же самое, Ps = Po)- Зато все повышение налогов !отразится на повышении иены, т.е. его придется полностью уплатить потребителю.
При более реалистичных допущениях — неэластичном, но не абсолютно неэластичном спросе — на потребителя ляжет большая часть налогового бремени, но небольшую ее долю придется уплатить производителю.
Налоговое бремя Посмотрим теперь, что происходит при введении налогов на
и эластичность рынках с разной эластичностью предложения,
предложения Повторяя уже знакомый нам ход рассуждений (рис. 3.20а
и 3.206), можно установить, что при неэластичном предложении налоговое бремя ложится на производителя, а при эластичном — на потребителя.
Графическая иллюстрация ситуации станет понятной, если вспомнить, что для производителя высокая эластичность предложения означает, в частности, возможность манипулировать результатами своей деятельности. Например, изменять ассортимент, технологию и обьем выпускаемой продукции. Закономерно, что все это позволяет лучше приспособиться к рыночной коньюнктуре и переложить большую долю налога на потребителя. И наоборот, условия бизнеса производителей с неэластичным, негибким, предложением таковы, что переложить налоговое бремя на потребителей вряд ли получится.
