Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экономика -> Грязнова А.Г. -> "Микроэкономика: практический подход" -> 241

Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.

Грязнова А.Г., Юданов Л.Ю. Микроэкономика: практический подход — М.: КНОРУС, 2005. — 672 c.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка): makroeconomika2005.pdf
Предыдущая << 1 .. 235 236 237 238 239 240 < 241 > 242 243 244 245 246 247 .. 328 >> Следующая

вопреки своему названию политические* трйнсакиионные расколы необходимы HEtтолько с политической точки зрения. Даже в рщ. витых демократических обществах при взаимодействии субъектов экономик и остаются бы годным и такие формы поведения, как обман и мошенничество, поэтому очень важна «третья сила к, вигort-няюшая функиии независимого арбитра и полицейского. Рынок сегодня не может существовать в отрыве от политической системы, соответственно издержки, которые вызваны ее работой, неизбежно ложатся на экономику,
Снова обратим внимание на альтернативность разных вида трансакцій очных издержек. Предприниматель может вобрать полностью легальную схеглу ведения бизнеса, пользоваться всеми государственными механизмами защиты его прав собственности и ой-повременно нести все тяготы финансирований политических издержек (в основном в форме налогов!, А может быть, выбрать и серую или вовсе черную схему, не нести политических издержек, но и зашатать свою собственность исключительно собственными силами.
1 3,3, ЗНАЧЕНИЕ ТРАНСАШИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК
Мпсштабьі Ознакомившись с причинами возникновения и составом
трансакиионмы* трзнсакиионных издержек, мы можем перейти к анализу и* значена держек ния в рыночной экономике.
Прежде всего обратимся к количественной стороне. Первые попытки измерения трансакиионных издержек в масштабах наиио-нальной экономики, предпринятые американскими экономистами а 1970 году, показали, что доля данных затрат & ВНП составляла 47—55%. В настоящий момент эта иифра в развитый странах, видимо, превышает 60%, По очень грубым оценкам, уровень трансакиионных издержек е России не уступает этим иифрам.
494
Трансакиионные затраты отличаются также тем, что они в большой мере состоят из издержек, которые с трудом поддаются измерению. Упомянем лля примера время, потраченное на приобретение информаиии или на стояние в очередях, дачу взяток, потери от недостаточного надзора и контроля. Поэтому необходимо иметь в виду, что вся статистика, отражающая объем и динамику трансакаионных затрат в экономике, опирается на данные о «видимой части гйсоер-га». Какая-то доля затрат в любом случае остается неучтенной.
Другими словами, в количественном отношении трансакиионные издержки представляют собой важнейший параметр хозяйственной деятельности любой фирмы и экономики в целом. Поэтому снижение трансатионных издержек должно быть столь же важным компонентом усилий менеджера, сколь и более традиционная борьба за снижение производственных издержек.
Еше более важны трансакиионные издержки ? качественном отношении. Дело а том, что они серьезно модифицируют оошиП характер поведения фирмы на рынке. Так, поиск оптимума (максимума прибыли) постоянно рассматривался нами как основное содержание деятельности фирмы. Однако существование трансакиионных издержек при описании этого процесса игнорировалось (или, по-другому, они считались равными нулю)- В реальной экономике трансакиионные затраты, однако, су шествуют и даже, как мы видели, имеют большие размеры, В связи с наличием издержек инфор-mbuhHj в частности такой их раз н о ви лн ост и , как изл&ржки принятия решений, достижение идеального математического оптимума (как для потребителя, так и для производителя) затрудняется либо становится невозможным. Приведем пример.
Пусть менеджер фирмы, используя некий ллетод Л, выбирает между несколькими вариантами технологии производства своей продукиии, Процесс принятия решения связан с определенными трансакционными издержками (затратами времени)., которые можно измерить количественно. Однако сам алгоритм выбора оптимальной технологии, учитывающий одни параметры производства и считающий второстепенными другие, тоже должен быть выбран с помошью некой процедуры {назовем ее ллетодолл 8). При разработке метода В (скажем, внутрифирменной инструкиии по критериям выбора технологий] тоже пришлось нести издержки. И очевидно/ что такая инструкция тоже не была единственно возможной. Чтобы остановиться именно на ней, а не на некой иной, пришлось использовать метод С и т.д. За каждым еыбором прячется выбор более высокого порядка, причем иепь этих выборов не имеет аили-мого кониа^
Интересно^ что издержки, связанные с конкретным практическим решением, обычно ниже, чем затраты, вызванные проблемой более высокого порядка. Соответственно, раз уровень проблемы будет все время повышаться, то издержки выбора устремятся к бесконечности. Поэтому должен существовать предел, за которым поиск оптимума нерационален, а лучшим выходом будет выбор с по-мошью какой-то упрошенной процедуры. Иначе менеджер рискует потратить все доступные ресурсы на принятие одного-единственно-го решения, а фирма — превратиться в научно-исследовательский институт.
На практике такого не происходит потому, что субъекты стараются использовать более «дешевыео методы принятии решений у чей идеальная оптимизация. Наиболее распространенный из ник — действовать привычным способом или рутинно (т.е. исходя из предыдущего опыта). Соответственно в мире, где существуют положительные трансакииошые издержки и субъекты вынуждены трат иль огрЕзниченные ресурсы на принятие решений, экономическая система й иелом и фмрмо а частности лишь случайно могут достичь оптимального состояния » строгом смысле. Ведь ис полю у ем нм. и методы выбора заведомо не годятся для выявления «самого лучшего* исхода,
Предыдущая << 1 .. 235 236 237 238 239 240 < 241 > 242 243 244 245 246 247 .. 328 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed