Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка):
В итоге ведущие российские фирмы производят продукииюґ аналогичную массовым изделиям западных корпораций, так как крупные заводы чисто технологически ориентированы на ее выпуск, Но в силу малых размеров отечественных фирм — не говоря уже о прочих трудностях — они обречены постоянно проигрывать ведущим иностранным корпорациям по целому ряду критически важных параметров конкурентоспособности^ в первую очередь, по уровню издержек, Последнее в свою очередь порождает целый веер негативных последствий: фирма не может по приемлемой иене производить качественный тоеар, нет средств на разработку новых моделей, узок рекламный бюджет и т.д.
Осознание этой проблемы менеджерами российских компаний к настоящему времени выявило три основных пути решения этой проблемы:
1) объединение предприятий в крупные корпорации или финансово-промышленные группы, способные проводить эффективную виолентную стратегию снижения издержек;
¦
3 Ql
2) переход к патиемтной стратегии узкой спеииализаиии (см, глэ-?у 7), поэноляютеPi избежать противостоямия иностранным гиган* там в сфере массового спроса;
3) специализация на легальном копирова нии или создании «клс-ново п ролу к им и более мошных соперников. Последнее не требует больших безусловно-постоянный издержек и потому может ycTietr* но осуществляться даже сравнительно небольшими фирмами.
.2.
Раз новидно с.™ олигополии
Нескоордннн. романная
олигополия
и ломаная хрнъая
спроса
ЕИЗ НЕС* ПРОБЛЕМА: ПОВЕДЕНИЕ ФИРМЫ
ПРИ НЕКООРДИНИРОВАННОЙ ОЛИГОПОЛИИ И НА КАРТЕЛИРОВАННЫХ РЫНКАХ
Среди всех типов рынка олигополия, возможно, старит перед менеджером самые сложные проблемы, В немалой степени зтасв^ занос тем, что существует несколько подтипов олигополии. Разновидности -ати легко переходят одна в другую и к тому >;е имсїот про. межуточные или переходные формні. Более тощ менеджеру не всегда бывает нснО/ с каким вариантом олигополии он имеет дело. При этом алгоритм поведения фирмы, эффективный в одном случае оказывается неоптимальним, а порой и гибельным при другой разновидности олигополии.
Чаше всего на рынке (встречаются;
1) нескоординированная олигополия, при которой фирмы не вступают ни в какие контакты друг с другом и не питаются соэча-тельно найти точку устраивающего всех равновесия;
2) картель (или сговор) фирм,, ориентирующихся не на достижение равновесия К урн о, а на долгосрочное монополистическое равновесие, иены и обьем производства идеальный картель устанавливает на том уровне, который избрала 6ьр монополия, Посад достижения иели участники картеля делят между собой полученную монополистическую прибыль (как мы видели, более высокую, чем прибыли оли го политические);
3) картелеполобная структура рынка [или лигра по правилами), при которой фирмы сознательно делают свое поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение в отрасли равноаеогя Курно или близкого к нему состояния. Фирмы получают при этом олигополистическую прибыль,
Последовательно рассмотрим каждую из разное ид ноет ей.
Изучая модель Курно, мы выяснили, что каждое изменение объема производства конкурента (пли, что то же самое, устанавливаемый им иен) ведет к формированию новой кривой спроса лля данной фирму. Рисунок 8,5 показывает, к каким последствиям приводит этот фундаментальный лля теории олигополии вывод, если отказаться от упрешающего допущения Курно о том, что действия конкурента заранее известны,
Именно так обстоит дело при некоординированной олигополии. Ведь отсутствие каких-либо вариантов координации погружает олигополиста п полное неведение относительно намерений конкурентов, Позволяющая анализировать такую ситуацию модель ломаной кривой спроса была предложена независимо П, Cy из и, а также
302
P+ Хитнем и К, Холлом в 1939 году, затем она развивалась и видоизменялась иелым рядом исследователей некоординированной олигополии.
Пусть фирма находится в некоторой неоптимальной точке А (выпуск продукции QAf йена Рл) своей кривой спроса D1 и стремится перейти из нее & точку OjH даюшую максимальные прибыли (MC = -MR1}- Как отреагируют на необходимое лля этого снижение иен конкуренты? Вполне возможно, что они не увидят в этом серьезной угрозы для себя и ничего не предпримут. Тогда фирме благополучно удастся достичь точки Ox.
Однако более вероятно, что в какой-то момент конкуренты сочтут езои интересы ущемленными. Ведь расширение сбыта данной фирмой означает, что кривая спроса на их продукиию падает, Поэтому они могут сами снизить иєньї и за счет этого расширить сбыт- Лля рассматриваемой фирмы такие действия обернутся снижением спроса Скажем, если конкуренты начнут ответное снижение иен после того, как цена товаров рассматриваемой фирмы упадет до Pn, то начиная с точки W кривую спроса D1 сменит новая, более резко падающая кривая D2,
Уменьшение эластичности спроса обусловлено тем, что до точки N каждое понижение иены помимо естественного увеличения спроса вызывало еше и поток «перебежчиков» от не снизивших свои иены
Разрьів кривой Предельного дохода
Негибкость цен
конкурентов. После точки N конкуренты также начинают понижать иены. Поток а перебежчиков» иссякает, и а ходе дальнейшего уменьшения цен спрос растет кула слабее, т+е, менее эластично.
