Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экономика -> Грязнова А.Г. -> "Микроэкономика: практический подход" -> 107

Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.

Грязнова А.Г., Юданов Л.Ю. Микроэкономика: практический подход — М.: КНОРУС, 2005. — 672 c.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка): makroeconomika2005.pdf
Предыдущая << 1 .. 101 102 103 104 105 106 < 107 > 108 109 110 111 112 113 .. 328 >> Следующая

выпуск водстваможет меняться. Это существенно более распространенная
и обтис ресурсы ситуация, чем совместный выпуск. Чуть ли не на каждом производстве периодически встает проблема полного или частичного переключения мощностей с изготовления одних товаров на изготовление других.
йенгральным моментом для понимания логики поведения фирмы в эгом вопросе является деление всех используемых факторов производства на специфические и обшие (special and common factors} Специфические факторы производства (или специфические ресурсы) используются только при проюволстве данного товара, но не альтернативных ему продуктов. Скажем, сырье, полуфабрикаты, узлы или особое оборудование, не нужные при про из во дет ое ни одного изделия, кроме данного, являются для него специфическими ресурсами. Обшие ресурсы, напротив, могут быть применены для выпуска любого из альтернативных товаров. Использование как специфических, так и общих ресурсов сопряжено с издержками.
Нетрудно понять, что, если все ресурсы, необходимые для выпуска неких продуктов, являются специфическими, производство каждого из них никак не влияет на возможности изготовления другого1. Мы имеем в такой ситуации дело не с подлинной много продуктовое фирмой, а с чем-то вроде группы однопродуктовых фирм под единым управлением. По каждому из продуктов оптимизаиия выпуска и иен может проводиться независимо от оптимизации выпуска по другим, т.е. так, словно тех вовсе нет.
Проблема выбора астает в связи с использованием обших ресурсов, применение которых в одних целях исключает их применение в других, Следует ли поставить на конвейер более дешевую или более дорогую модификацию автомобиля? А если обе, то в какой пропорции? Следует осуществлять крекинг нефти так, чтобы повысился выход легких или тяжелых фракций? Другими словами, выбор из альтернати иных продуктов — это в первую очередь выбор направления использования обших ресурсов. Можно сказать что альтер на ти&ные продукты конкурируют друг с другом за обшие ресурсы,
1 Точнее, так обстоит дело, если финансовые ресурсы позволяют осу шестам ть все проекты. В противном случае в качестве общего ресурса выступят именно деньги.
226
Очевидна и экономическая суть этой конкуренции. Чем большую прибыль приносит пронэиодство данного товара, тем больше у него шансов получить необходимые для производства обшие ресурсы. Более детально процедура распределения обших ресурсоа выглядит следующим образом. Спрос В соответствии с логикой правила MC * MR фирі^а получает
на обшие ресурсы максимальную прибыль, когда предельные издержки по выпуску
и реал и ээ uh и ряда тоиароа становятся равными предельным доходам, которые они приносят. С учетом деления ресурсов на обшие и специфические эту закономерность можно представить в виде формулы
MR = MC = МСІҐ + МСст, (5-10)
где
MCsr — предельные издержки на специфические факторы производства;
MCa ~- предельные издержки на обшие факторы производства. Откуда следует
MR - MC5F = MCCf. (5-U J
То есть фирма максимизирует прибыль, когда предельный дошл за вычетом предельных издержек нз специфические факторы производства равен предельным издержкам на обшие факторы про* изводства. Величину (MR - МС&) можно определить как для каждого товара в отдельности, так и по ассортименту в целом. Для удобства эту величину принято обозначать Dcr и называть спросом на обшие факторы производства, или спросом на обшие ресурсы. С учетом этого формулу (5-11) можно представить в форме
Dcf=MCCf. (5-12)
Вдумаемся в экономический смысл величины разности {MR- MCSf) по каждому конкретному товару. Это предельный доход производства данного товара, очишенный от предельных издержек на специфические ресурсы, затраченные при его изготовлении. Чем выше данная разность, тем более выгодно направление обших ресурсов на выпуск именно этого товара.
Допустим, кондитерской фабрикой по одинаковой иене в 5 руб. продаются (и соответственно приносят ей предельный доход такой же величины) два вида конфет: «Красная Москва* и «Трюфели», Кроме того, для обоих видов конфет одинаковые предельные издержки на обшие ресурсы (по 2 руб.), так как формовочным линиям все равно, какая масса в них загружается. Если при этом предельные издержки на специфические ресурсы по выпуску «Красной Москвы! составляют 1 руб., а на «Трюфели» —2 руб. (в каждую конфету этого сорта кладется больше дорогого какао-порошка), то целесообразнее использовать обшие ресурсы для выпуска «Красной Москвы».
Разность ІМЯ - MCp) в этой ситуаиии похожа на аукционную заявку, которую «предлагают» разные продукты в «торгах» за обшие ресурсы. Направив обшие ресурсы в сумме 2 руб. на выпуск «Красной Москвы!, фабрика получит 2 руб. прибыли 1(5 - 1) - 2 = 2Ї, а на выпуск «Трюфелей» только 1 руб. [(5-2)-2 = 1], Ясно, что способность товара «притягивать» к себе обшие ресурсы пропори ииональна именно разности \MR - МС5Ґ). Мы не случайно назвали ее спросом на обшие ресурсы (Der)*
Pl
Рис. 5-19.
Оптимизация выпуска альтернативных продукте а при совершенной конкуренции
Рис, 5.20. Увеличение спроса на обшиє ресурсы со стороны одного из товаров и измененне ассортимента
Предыдущая << 1 .. 101 102 103 104 105 106 < 107 > 108 109 110 111 112 113 .. 328 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed