Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экономика -> Чистов Л.М. -> "Экономика строительства" -> 9

Экономика строительства - Чистов Л.М.

Чистов Л.М. Экономика строительства — Спб.: Питер, 2003. — 637 c.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка): economikastroitelstva2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 223 >> Следующая


Во-вторых, в экономической теории отсутствует обоснование предмета и объекта исследования. Это подтверждается и в марксистской и в маржиналистской экономической теории (политической экономии). Так, в марксистской политической экономии в качестве ее предмета предлагается рассматривать производственные отношения, без раскрытия и конкретизации их сущности как отношений между людьми в связи с управлением производством, с учетом действия совокупности соответствующих экономических законов и в первую очередь основного экономического закона, форм собственности на средства производства и производимую продукцию (услуги).

С учетом изложенного замечания предмет исследования экономической теории можно сформулировать как совокупность экономических законов, проявляющихся в форме методологических основ эффективного управления социально-экономическими системами разных иерархических уровней.

В соответствии с марксистской политической экономией отсутствует также и четкое истолкование объекта исследования. Так, некоторые марксисты под объектом управления подразумевают экономические законы, подлежащие выявлению, обоснованию и учету при управлении СЭС. Однако экономические законы не относятся к объекту исследования; они являются предметом теории эффективного управления социально-экономическими системами разных иерархических уровней. Экономика отрасли: предмет и объект исследования

21

Таким образом, в соответствии с марксистской политической экономией (экономической теорией) недостаточно обоснованным является изложение и предмета и объекта исследований.

В соответствии с маржиналистской экономической теорией, изложенной в наиболее развернутой форме А. Маршаллом, также отсутствует обоснованное истолкование назначения этой теории, предмета и объекта исследования.

Вместо четкого изложения предмета экономической теории как совокупности экономических законов, учитываемых (в форме соответствующих методологических основ) при эффективном управлении социально-экономическими системами разных иерархических уровней, маржиналисты ограничиваются недостаточно убедительными положениями по этому поводу.

Например, А. Маршалл предмет экономической теории излагает следующим образом: «Экономическая наука занимается изучением того, как люди существуют, развиваются и о чем думают в своей повседневной жизни».

Последователи А. Маршалла, как правило, плагиаторы его идей, опубликовали экономическую теорию в книгах под названием «Экономикс». В одной из них предмет экономической теории излагается как «наука об использовании редких экономических ресурсов с целью максимального удовлетворения неограниченных материальных потребностей общества».

Впервые предмет экономики (экономической теории) изложил в 30-е гг. XX века JI. Роббинс, согласно которому «центральной проблемой экономики является распределение редких ресурсов между альтернативными целями».

В изложенных определениях отсутствует соответствующее истолкование предмета исследований в экономической теории.

Из маржиналистской субъективистской экономической теории вытекает, что объектом ее исследований является национальное богатство без выделения той его части (в форме национальной СПР), которая подлежит эффективному управлению. А также — без выявления иерархических уровней сложности производственных образований, входящих в СПР национальной СЭС.

Таким образом, в соответствии с маржиналистской экономической теорией явно недостаточным является изложение как предмета, так и объекта ее исследования.

Также в марксистской политической экономии отсутствует обоснование назначения, состава и содержания экономических законов, кото- 22

Глава 1

рые должны составлять основу предмета этой научной дисциплины. Из-за этого оказывается случайным состав экономических законов, неточное истолкование каждого из них. При этом ряд экономических законов вовсе не рассматривается, а рассматриваемые не относятся к таковым. Аналогично обстоит дело и с экономическими категориями. Что касается маржиналистской экономической теории, то в ней вообще не идет речь о необходимости изучения экономических законов соответствующего состава как основной части предмета исследования.

Экономические категории, используемые в маржиналистской экономической теории, носят, как правило, субъективистский полезност-ный и, следовательно, лженаучный характер. К такого рода категориям можно отнести: «полезность», «предельную полезность», «предельную эффективность» и т. д.

Из-за отсутствия в марксистской политической экономии и маржиналистской экономической теории обоснования предмета и объекта исследований в этой отрасли знаний само их содержание оказалось несоответствующим. А именно имеет место изложение вопросов, не соответствующих предмету этих научных отраслей. При этом отсутствует изложение соответствующих вопросов. К ним в первую очередь относятся:

¦ истолкование производственных образований различных иерархических уровней как социально-экономических систем;

¦ развернутая характеристика социально-экономических систем по соответствующим признакам;
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 223 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed