Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
1) экономический закон прогнозного (планового) развития СЭС;
2) экономический закон пропорционального развития СЭС.
Первым из этих законов выражается необходимость прогнозирования (планирования) развития социально-экономических систем разных иерархических уровней, вторым — необходимость пропорционального развития социально-экономических систем разных иерархических уровней.
Прогнозное развитие СЭС в свою очередь должно быть закономерным, то есть его следует обеспечивать устойчивыми темпами на расширяющейся ресурсной базе в соответствии с отражающими их экспоненциальными (показательными) функциями (см. главу 8).
Пропорциональность развития СЭС выражается соответствующими показателями:
¦ пропорциональностью применяемых ресурсов по их количеству;
¦ то же, по их качеству;
¦ то же, по их производительной силе (мощности).
Подлежат уточнению при соответствующем подходе и другие экономические законы, выявленные авторами марксистской политической экономии: закон роста производительности труда, закон роста эффективности производства и др.
Все эти законы в уточненном истолковании и выраженные с помощью соответствующих показателей являются дополняющими друг друга компонентами предмета экономической теории.
Экономическими следует считать такие категории, которые представляют собой основные понятия, необходимые при формировании и Экономика отрасли: предмет и объект исследования
19
применении системы эффективного управления социально-экономическими комплексами (системами) разных иерархических уровней. Экономические категории являются в первую очередь понятиями, с помощью которых выражаются экономические законы. Примерами такого рода экономических категорий являются понятия: «социально-экономическая система»; «результативные цели СЭС»; «конечные результативные цели СЭС»; «опосредованные результативные цели СЭС»; «обеспечивающие цели СЭС»; «производительная сила СЭС»; «используемая производительная сила СЭС»; «удельная производительная сила СЭС»; «общий результат функционирования СЭС»; «конечный результат функционирования СЭС»; «количество применяемых ресурсов в их совокупности»; «качество СПР»; «основные фонды»; «вещественные оборотные средства»; «контингент работников»; «развитие СЭС»; «типы развития СЭС»; «пропорциональность компонентов применяемых ресурсов СЭС»; «резерв мощности СЭС» и т. п.
Под иерархическим уровнем СЭС следует понимать степень сложности СПР по отношению к первичному уровню сложности, соответствующему рабочему месту, состоящему из рабочей машины, выполняющей одну операцию и непосредственно обслуживаемой одним рабочим.
При таком подходе СЭС по иерархическому уровню сложности располагаются в следующем порядке: рабочее место, производственный участок, производственный цех, предприятие, производственное (научно-производственное, финансово-промышленное и т. п.) объединение (отрасль), региональный народно-хозяйственный комплекс (НХК), национальный НХК, интернациональный НХК.
Такая иерархия указанных производственных образований соответствует сложившейся практике.
Управление СЭС с учетом ее иерархического уровня необходимо потому, что при переходе к каждому последующему уровню сложности иерархии методологические основы эффективного управления хотя и сохраняются, но становятся более сложными и многогранными.
Наиболее многогранна система эффективного управления СЭС высшего иерархического уровня. Например, СЭС в виде HXK страны.
Поэтому если экономическая теория выражается в форме методологических основ эффективного управления национальной социально-экономической системой, то они могут быть пригодны в соответствующей части и при соответствующей адаптации и для СЭС всех иерархических уровней.
Основными направлениями экономической теории, сложившейся в мировом масштабе, признаны марксистская, базирующаяся на трудовом подходе, и маржиналистская, в основе которой — полезностный 20
Глава 1
субъективный подход. Маржиналистская экономическая теория наиболее полно представлена в работе А. Маршалла «Принципы экономической науки» [5].
На фоне изложенного выше истолкования предмета и объекта экономической теории, а также экономических законов и экономических категорий появляется большая возможность для выявления сложившихся в экономической теории недостатков.
Во-первых, нет единства мнений по поводу тождественности понятий «экономическая теория» и «политическая экономия». Нам эти понятия представляются тождественными, так как оба характеризуют экономическую теорию как совокупность соответствующих экономических законов, проявляющихся в форме методологических основ эффективного управления СЭС. При других подходах эти понятия подлежат соответствующему изменению. Но при этом единая экономическая теория как наука об эффективном управлении социально-экономическими системами разных иерархических уровней необоснованно расчленяется на ряд частных, не увязанных друг с другом отраслей науки, которые в их совокупности не могут заменить назначения и содержания экономической теории.
